挪威諾貝爾委員會12日宣佈，將2012年諾貝爾和平獎頒給歐盟，以表彰其60多年來對歐洲和平和人權事業作出的貢獻。歐盟多位領導人第一時間在“推特”上發表積極評論。但在當前歐債危機的背景下，各國媒體對此褒貶不一。有挪威網友開玩笑稱，再不給歐盟授獎，說不定它哪天就解散了。目前，誰代表歐盟12月10日前往挪威領獎還是謎。
今年的諾貝爾和平獎共收到231項包括組織和個人在內的提名，其中有43個組織。和平獎的“大熱門”包括美國前總統克林頓、阿富汗獨立人權委員會主席西瑪·薩馬爾、某俄羅斯人權組織、突尼西亞現任總統馬爾祖基和幾個在“阿拉伯之春”中表現活躍的網路活動家等。最終歐盟獲獎，歐洲輿論褒多於貶。
德國《明鏡》週刊12日稱，挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭解釋歐盟獲獎原因時說：“60多年以來，這一聯盟和其先驅者為歐洲和平、和解、民主和人權等各方面的進步做出了貢獻”。
《明鏡》週刊稱，歐盟曾數次獲得和平獎提名，但這一決定仍然是一個“驚喜”。瑞典外長第一時間向歐盟表示祝賀，稱“得獎實至名歸”。有瑞典媒體讚揚歐盟是“世界最大的和平項目”，稱歐盟建立了世界最大的單一市場，商品、服務、資本和人員自由流動，這是前無古人的巨大成就。
歐盟多位領導人紛紛在“推特”上發表評論。歐盟主席巴羅佐寫道：“這是整個歐盟的巨大榮譽。”歐盟“總統”范龍佩自豪地說，歐盟是歷史上最偉大的和平締造者。德國前總理施羅德也表示，這個獎項將助長促進歐盟內部進一步融合的力量。被稱為“統一總理”的德國前總理科爾，稱讚這是“一個明智和富有遠見的決定”。
美聯社認為，授予歐盟和平獎更側重於其歷史作用，而現實的歐盟卻正經歷成立以來最大的危機，它在債務危機面前疲於奔命，且歐盟內部“富裕的北方”和“貧困的南方”間矛盾重重。在當前歐債危機加深的背景下，有挪威網友開玩笑，再不給歐盟授獎，說不定哪天解散了。還有的說，鉅額獎金應該直接打到希臘財政賬戶上以解救希臘危機。
美國《華爾街日報》稱，和平獎選擇歐盟，而非那些更熱門也更多爭議的選項，避免了許多政治麻煩。俄羅斯媒體評論稱，將今年諾貝爾和平獎授予正被沉重債務陰影籠罩的歐盟，還是會引發許多爭議，畢竟歐盟在團結各成員國、應對金融危機方面乏善可陳，且“用諾貝爾獎金解決歐債危機杯水車薪”。但此舉或許能緩解諾貝爾和平獎近年來所蒙受的聲譽損失：2009年諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬、2010年授予劉曉波之後，關於和平獎被政治化的爭論不斷在世界發酵。
歐盟內部也有嘲弄混雜其中。英國獨立黨領袖潑冷水稱，“挪威人還真幽默。歐盟可能帶來了和平，但肯定沒創造繁榮，歐盟讓數百萬人挨餓和失業，還導致南北歐之間出現巨大敵意。”捷克總統也稱這就像一個“笑話”，難以令人相信。德國《世界報》網站的民調顯示，64％的民眾認為“歐盟沒有資格獲得諾貝爾和平獎”。
有意思的是，贊同和認可歐盟的挪威，自己卻一直置身歐盟之外。在1972年和1994年兩次全民公決中否決加入歐盟，前不久的一次民意調查顯示，３／４的挪威人反對加入歐盟。這導致挪威國內對歐盟獲獎質疑聲很多。
有媒體質疑挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭在評選中有拉票嫌疑。挪威《晚郵報》網站刊發“亞格蘭把諾貝爾和平獎當做個人囊中之物”的文章。跟多數挪威人立場不同，亞格蘭多年來一直是歐盟的堅實擁躉，2011年他曾對挪威媒體說，“我希望歐盟得獎”。挪威“對歐盟說不”組織的主席表示，對我們這些反對加入歐盟的挪威人來說，這是一個大挑釁。 【環球時報駐瑞典、德國特派特約記者 劉仲華 青木 陶短房】
[ 責任編輯：王怡然 ]
