9月24日，北京保利藝術博物館日前尋得的海內外極其珍貴歷史文獻資料在京展出，其中包括清嘉慶年間墨跡本釣魚島主權鐵證——《記事珠》。根據其文字記載，釣魚島早在200多年前（1808年）即歸屬中國。據悉，這是目前唯一一部證明釣魚島（及其附屬島嶼）是中國固有領土的古代名人孤本手稿，本次展覽將持續到10月8日，中秋以及國慶期間，市民均可免費前往參觀。圖為清嘉慶年間手抄本《記事珠》。中新網記者 金碩 攝
香港《文匯報》16日刊文稱，日本屢次挑起與中、韓、俄的領土爭端，不僅招致國際社會譴責，日本本土學者也嚴辭批評。日本著名作家、諾貝爾文學獎得主大江健三郎指出，釣魚島是日本在侵略或殖民過程中獲得，敦促政府正視侵略史。
大江健三郎、長崎前市長本島等與其他約800人上月發表聯署聲明，抨擊日本政府至今未正視歷史，且在不恰當時機挑起事端，罔顧中國人民感情。聲明指，日本所謂“領土問題不存在”是虛構，建議雙方以對話方式解決問題。
聲明稱，領土問題對任何國家都是敏感議題，當權者亦會用此轉移國內矛盾。聲明呼籲日本最重要是認識、反省歷史問題，並將此誠實地表明出來，尊重與鄰國發表的共同聲明和締結的條約。
文章還指出，早在40年前，日本京都大學已故著名學者井上清就以《釣魚島諸島的歷史與所有權》一文闡明釣魚島屬於中國，並提供極重要學術佐證。
井上清1972年出版《“尖閣列島”——釣魚島列島的歷史解析》一書，列舉詳盡的中日曆史，指出：“所謂‘尖閣列島’中的任何一個島嶼從未歸琉球領屬，而是自古以來就歸中國領屬。‘尖閣列島’——正確說應該稱為釣魚島列島，是日本通過甲午戰爭從中國竊取的。日本無條件接受《波茨坦公告》而投降後，本應根據公告中的領土條款，把島嶼歸還中國。”
井上清認為，將釣魚島、尖閣群島(尖頭諸嶼)及黃尾嶼總稱為“尖閣列島”，始於1900年沖繩縣師範學校教師黑岩恒的命名。然而井上清發現，“尖閣列島”在歷史上不僅範圍不明確，名稱也不確定，一時稱“尖閣列島”，一時又稱“尖頭諸嶼”；各島名稱也不固定，“黃尾嶼”叫“久場島”，“久場島”在某時期又指“釣魚島”。分析認為，日本政府在島嶼名稱上含糊其辭，背後有政治動機，和竊取他國領土的行為有必然關係。
日本橫濱國立大學教授村田忠禧多年來亦一直以事實說話。他延續井上清的觀點，認為日本佔據釣魚島，是借甲午戰爭勝利之便趁火打劫。自從明代以來，中國各種地圖和文獻都把釣魚島、黃尾嶼和赤尾嶼標記在中國版圖，而且自古以來就有中國漁民在該海域捕魚。
[ 責任編輯：吳怡 ]
