“如果11月6日的大選沒有勝利者，該怎麼辦？”美國媒體開始設想這一困境。最新民調顯示，奧巴馬和羅姆尼的支援率呈膠著狀態，很多媒體擔心美國大選可能無法決出勝負，像2000年大選時小布希對決戈爾那樣引發爭議，最終靠法律途徑解決。
目前，羅姆尼在全美民調中微弱領先，但奧巴馬在“選舉團”票數方面維持著微小的領先地位。其他多個民調也表明，奧羅兩人的支援率相差均保持在4%以內。由於奧巴馬和羅姆尼的支援率不分勝負，逐州角逐可能造成一系列混亂，最有可能的情況是選舉日當晚或第二天早上沒有一個明顯贏家。2000年的美國大選就發生過此類爭議，佛羅裏達州的選票爭端在大選日一個月後才結束，美國最高法院阻止了重新計票，小布希以多出戈爾537張選票被宣佈為勝利者。
據路透社28日報道，對選戰而言，佛羅裏達州爭端提供了一些重要的經驗教訓。奧巴馬和羅姆尼團隊都已聘請律師，以應對投票程式或結果的任何法律挑戰。羅姆尼陣營的法律事務負責人是金斯伯格，曾擔任小布希在2000年和2004年大選中的法律顧問；奧巴馬陣營求助羅伯特·鮑爾，他以前當過白宮法律顧問。這兩人堪稱“大選法律專家”，一直為競選、重新計票和選舉訴訟戰提供法律服務。但民主黨競選戰略家稱：“我們尚未準備好迎接類似2000年大選的紛爭。”
觀察家稱，政治上“分裂”嚴重的俄亥俄州可能會決定誰贏得11月6日的大選。據俄亥俄州媒體28日報道，民主黨和共和黨已經展開大選“法律戰”。共和黨要求選民投票時出示帶有照片的身份證件，但民主黨認為，為了投票還要花錢拍照，對窮人來說是一筆大開支。此外，民主黨堅稱，共和黨意在阻止很多工人選民前去投票，因為他們無法在選舉日當天前往投票站，而這一群體的選民是傾向於民主黨的。俄亥俄州高等法院已作出裁決，不會阻撓該州選民提前投票。據英國《每日電訊報》27日報道，超黨派的“皮尤研究中心”報告還爆料，250萬美國人在兩個不同的州非法投票登記，而名單上的150萬人實際上早已死亡。
[ 責任編輯：張曉靜 ]
