美國大選進入倒計時，民主黨或共和黨哪位候選人當總統，將影響美國未來的政治、經濟、外交等政策，也將影響好萊塢的製作走向、甚至“小金人”的評獎取向。雖然現在誰能勝出還撲朔迷離，不過有一個情況可供參考，就是只要看看1月和2月揭曉的金球獎戲劇類最佳影片和奧斯卡獎最佳影片，就能猜出現任總統會否連任。
美國CNN日前報道，根據近50年的統計，每逢遇上美國總統大選年，只要奧斯卡獎和金球獎最佳影片的得主屬於同一部影片，共和黨候選人就會當上總統；若不是屬於同一部影片，則是民主黨候選人當上總統。這兩種巧合雖然十分詭異，確是不爭的事實(見圖表)。
小布希、裏根、尼克松三人順利連任皆因為2004、1984和1972年上述兩個獎均屬同一部影片。而克林頓順利連任也因1996年兩獎分屬不同的影片。不過這種預測也有不準——僅一次不準，就是1976年《飛越瘋人院》包攬奧斯卡獎和金球獎之時，卻是共和黨的福特輸給了民主黨的卡特。CNN新聞節目製作人克裏斯多夫認為，福特是尼克松因“水門”事件下臺後的繼任總統，只算特例，不該納入“雙獎猜總統”的預測之中。
上述兩獎最佳影片隱藏誰當選總統之密碼僅僅是表面現象，裏麵包含著深層次的原因。奧斯卡獎總是在一定的政治、社會和文化的語境下進行評選的，它考量的首先是政治方面而非藝術方面，奧斯卡獎素來有自己的政治學。原來，大眾的政治態度和文化趣味會影響好萊塢影片，其又左右奧斯卡獎投票人，得獎後又提升商業票房，這又反饋給好萊塢製片商。“9·11”事件給了好萊塢一個新的契機。美國大眾反思共和黨為代表的右傾/保守主義，而好萊塢作為自由派重鎮，民主黨人士甚多，其左傾/自由主義同“新保守主義”混雜一起，這幾年一直影響著好萊塢的製作方向和小金人的評選取向。2008年奧斯卡獎最佳影片《老無所依》通過老警長埃德的話“那不是屬於老人的國度”，宣告了傳統保守主義價值觀的泯滅。冷面殺手安東追殺越戰老兵盧埃爾，埃德作為執法者卻無能為力，最終，安東象徵的極權主義(極端暴力)戰勝了後兩人象徵的左傾溫和主義。該片實為當今美國社會的縮影和當代國際政治的寓言。同年獲金球獎的《贖罪》也是給傳統價值觀唱輓歌。此兩片折射出來的當時社會政治情勢，十分有利於奧巴馬打著“變革”旗號擊敗共和黨而登上總統寶座。
再看今年，獲奧斯卡獎最佳影片的《藝術家》的男主人公墨守成規而一敗塗地，最後改行跳舞來謀生；獲金球獎最佳劇情片的《後人》的男主人公也毫無英雄色彩。其他獲獎影片也都是陽衰陰盛。保守主義所推崇的大男子主義盡失，男性尊嚴也掃地。在如此的社會和文化語境下，是否也對奧巴馬勝出有所預示呢？(嚴敏 上海交通大學美國電影研究中心特約研究員)
[ 責任編輯：吳怡 ]
