奧巴馬北京時間星期三發表告別演說，他給出了一份這8年來全世界關於他執政最全面，也評價最高的一份成績單。在美國的體制下，奧巴馬這樣大搞“自我表揚”，也算可以理解吧。
奧巴馬所列出的大部分成就充滿爭議，只有美國經濟的表現比西方其他主要國家好，有數據可以佐證。美國的每人平均GDP增加了，失業率降低了，美國股市也經歷了史上最長的牛市之一。
不過，經濟好轉的同時，美國的收入分配差距繼續拉大，民眾的獲得感很低，中產階級關於自己“階層下沉”的議論很多。正因為民眾總的感受不好，特朗普才有了機會，贏得了大選。
被奧巴馬視為自己“政治遺產”的那些東西，比如醫保改革等，大多面臨特朗普將廢棄它們的威脅。最後奧巴馬有可能“什麼都留不下”，他的執政痕跡被後來人抹得乾乾淨淨。
中國人的習慣是，一個人離任時，對他多說幾句好話。如果把這個待遇也送給奧巴馬，那麼我們還是能找出這位美國總統身上一些優點的。
首先，奧巴馬做得很努力，8年時間裏頭髮都花白了。他致力於醫保等國內政策的改革，但是掣肘很多，比如控槍不是他想做就能做成的，只能說他盡力了。
他在外交領域的表現飽受爭議。但總體看，他沒小布希那麼張揚，尤其在動武問題上比較謹慎。他得諾貝爾和平獎過於誇張突兀，但他是最近幾任“最和平”的美國總統，他的任內沒有發動或領導新的戰爭。美國參與了對利比亞卡扎菲政權的軍事打擊，但那一次華盛頓不算是領頭的。
奧巴馬經歷了“阿拉伯之春”全過程，那段時間他的表現可以說“裏外不是人”，在敘利亞問題上，白宮給出了與實際局勢頂牛的解決方案，使得敘內戰一拖近6年，IS崛起，還出了難民潮。如今華盛頓對中東的掌控力更弱了，奧巴馬的中東政策應當說是失敗的。
奧巴馬的“亞太再平衡”戰略被普遍認為不成功。南海問題加劇了美中戰略互疑，到頭來美國在南海地區的影響力也下降了。
不過，奧巴馬推行“亞太再平衡”的手段算不上激進，這避免了中美關係因南海問題出現最糟糕的情況。整個奧巴馬執政期間，中美領導人見面的頻率是歷史上最高的，中美交流的機制性建設也有進展，這兩個大國的關係在變得更加複雜的同時也更顯成熟了。如果做一個中美關係得到進一步發展的總評價，應當說是站得住腳的。
至少有四組重要關係，到奧巴馬離開時比他上任時變糟糕了，它們分別是美國同沙特、土耳其、菲律賓的關係和同俄羅斯的關係。
美俄關係的起伏並不完全符合邏輯，它在這8年裏先熱後涼，一開始是奧巴馬熱衷重啟美俄關係，直到他執政後期同普京完全撕破臉，而特朗普又擺出要同俄羅斯另起爐灶交朋友的新傾向。也就是說，美俄之間有一些奧巴馬認為不可調和，而特朗普認為並不太重要的分歧。那麼美同其他國家之間是否也會出現這種情況呢？
奧巴馬看來是通常意義上“挺不錯”的一個人，和小布希、克林頓比起來，他都顯得更溫和、不極端。他是一個與大家預期和想像“差不多”的美國總統。他既未顯示特殊的領導力，也不像小布希那樣動輒發動戰爭，闖下大禍。
奧巴馬之後，一個什麼都要與別人不一樣、過去就對出風頭十分癡迷的人將走進白宮。特朗普幹得怎麼樣，他和奧巴馬將是互相衡量對方的尺子。
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391