4月16日，在韓國首爾，一名男子在火車站觀看朝鮮試射導彈的新聞
韓國是半島政治的另一主體，它對危機採取什麼態度，其真實影響與朝鮮的影響其實差不多。半島形勢如今這麼緊張，首爾是有責任的，它不該認為自己是“無辜的受害者”。
就最近的情況來說，韓國方面沒有對局勢降溫發揮應有作用，它扮演的更像是給爐子拉風箱的角色。
3月8日中方提出朝鮮和美韓“雙暫停”倡議後，華盛頓反應消極，但韓方拒絕的措辭是各方中最明確的。關於“薩德”，美方在副總統彭斯訪韓前夕透出模棱兩可的消息，提出可由韓國新總統決定與部署相關的事宜，韓方立刻就“急了”，逼美方澄清“立場未變”。
為維護半島和平，中美開展合作至關重要，中美增進戰略互信也是整個東北亞之福。但是對習近平主席與特朗普總統成功舉行海湖莊園會晤，韓國輿論表現出很擔心的樣子，對於出現華盛頓也許會為取得中方合作而放慢部署“薩德”的分析，首爾尤其不安。
韓國輿論既喜歡渲染中美分歧，更喜歡在中朝之間進行挑撥。這給人一種印象：主導韓國輿論的保守勢力很希望天下大亂，他們願意看到中美互懟，恨不得美國把所有航母都派過來，也不希望半島局勢有所緩和。對他們來說，就該不停給平壤施壓，朝鮮政權垮掉，由韓國統一整個半島，中美都應幫韓國實現這一目標。
美國國務院官員17日再次表示，華盛頓並不尋求推翻平壤政權，之前蒂勒森也做過類似表態。這是當下緊張局勢中的一個重要資訊。然而從首爾那一邊，除了幾位總統候選人表示上臺後要加強與北方接觸外，韓國政府已經很長時間沒有說過這種有助於緩和局勢的話了。
韓國保守勢力究竟想要什麼？他們想要一個無核的和平半島，還是對韓國建立“亂世中的功業”更感興趣呢？這些年人們幾乎沒有看到過韓國對推動美朝改善關係做出努力，韓國總是嫌美國對朝施壓還不夠。
那麼韓國保守勢力真的願意半島爆發戰爭，全體韓國人民跟著他們一起冒戰火燒到首爾地區的風險嗎？
韓國曾經對北方實行過“陽光政策”，時任韓國總統金大中甚至於2000年訪問了平壤。韓國輿論把那一政策的失敗完全歸咎於平壤，而從未想一想，弱小的平壤政權走擁核的極端道路，除了它自身的原因之外，美韓是否也做錯了什麼呢？對於美國當年不履行與朝鮮達成的棄核協議，韓國是否盡了盟國之勸的責任呢？
朝鮮半島如果爆發戰爭，韓國不跟著遭殃幾乎不可能。首爾也不應幻想戰爭導致平壤政權垮臺，韓國順勢就把半島統一了。中國反對以戰爭方式推行半島統一，韓國保守派如果蠻幹，他們一定會撞到南墻上。
我們真心希望首爾在解決朝核問題上採取現實主義態度，多做有利於給局勢降溫的事情，促美朝緩和，也為中美開展合作發揮正面作用，而不要做有損各方尋找最大公約數和培育、擴大共識的事情。我們還期待韓國的所作所為有邏輯性，把關係其核心利益的半島和平放到中心位置。
無論出於什麼原因，半島每多一份緊張，其負面後果繞來繞去最後總要有很大一部分落到韓國頭上。由中國扛起朝核問題的主要擔子，中朝尖銳對立吸走局勢的大多數破壞性能量，韓國就此解套，今後一邊任性一邊逍遙，這只能是一個美夢。
[責任編輯：王怡然]
京ICP證130248號京公網安備110102003391