英國定於6月8日舉行議會選舉。一項最新民意調查結果顯示,首相特雷莎·梅領導的保守黨可能無法獲得過半數議席。
分析人士指出,特雷莎·梅本想拿下大選為“脫歐”談判鋪路,但面對反對黨的有力挑戰以及接連發生的恐怖襲擊事件的衝擊,特雷莎·梅和保守黨實現願望是難上加難。
大選為“脫歐”鋪路
今年4月,特雷莎·梅出人意料地突然宣佈提前舉行大選。而此前她曾多次表示,不會在議會下院任期屆滿的2020年前舉行大選。由於當時保守黨民調支援率大幅領先主要反對黨工黨,輿論普遍認為,保守黨是想利用這一有利時機在選舉中取得“壓倒性勝利”,增加保守黨在議會下院的議席,同時也避免2020年舉行大選將可能受到“脫歐”談判結果影響的危險。
更為重要的是,特雷莎·梅將領導英國“脫歐”作為自己的使命,如果保守黨贏得大選,她將實現從“保守黨內推舉產生的首相”到“民選首相”的轉變,其所領導的政府在“脫歐”談判中的代表性也將更廣泛。
正因如此,“脫歐”也成為本次大選選戰中的一個重要議題。保守黨承諾,英國將退出歐洲共同市場和歐盟關稅同盟,以兌現此前“硬脫歐”的諾言。該黨還強調,即使英國在談判中未能與歐盟達成任何協議,英國仍將“脫歐”。這樣的表態無疑顯示了特雷莎·梅勢要將“脫歐”進行到底的堅定決心。
選情發生變化
5月初,在被視為英國大選“風向標”的地方選舉中,保守黨擊敗工黨等反對黨,取得40多年來的最大勝利。就在形勢朝著特雷莎·梅預想的方向發展之時,恐怖襲擊的接連發生卻打亂她的計劃。
從3月22日的倫敦議會大廈附近恐襲,到5月22日的曼徹斯特爆炸襲擊,再到6月3日的倫敦橋襲擊,在不到3個月時間裏,英國接連遭受恐怖襲擊,國家安全也因此成為選戰的重要議題。
原本恐襲被認為有利於保守黨選情,因為保守黨主張“硬脫歐”,在移民政策上承諾削減移民指標,在追隨美國參與“反恐戰爭”上立場也十分堅定,而特雷莎·梅的“鐵娘子”形象與執政風格也能給民眾更多安全感。
然而恐襲的不斷發生卻使輿論風向發生了變化,選民更希望政府防患于未然,而不只是在事後處理中顯示出堅決果斷。工黨提出反思英國在海外的“反恐戰爭”與國內遭受恐怖襲擊之間的關係,這更能迎合選民想防患于未然的心理。
特雷莎·梅2010年至2016年擔任英國內政大臣期間英國警察數量被大幅削減一事也成為工黨追究的一個焦點。因為這被認為削弱了英國應對恐怖威脅的能力,是導致恐襲頻發的一個重要原因。
此外,保守黨在內政方面的競選主張也被認為出現失誤。保守黨承諾給予工人更多權利,但為爭取年輕選民卻宣佈更多老人需自行支付個人的社會保障費用。工黨則把鐵路、能源系統國有化和向高收入人群增稅作為競選宣言的核心,旨在“劫富濟貧”,並提出免除大學學費。
英國利物浦大學政治學教授喬納森·湯奇在接受新華社記者採訪時表示,工黨在內政問題上針對現實民生問題提出明確主張,在選舉策略上勝出保守黨一籌。
保守黨能否如願
英國民調機構輿觀調查公司5日公佈的最新民調結果顯示,特雷莎·梅領導的保守黨在大選中可能獲得305個議席,少於過半數所需的326席,不僅無法實現此前預想的“壓倒性勝利”,最終獲得的議席數甚至可能少於上屆議會。民調同時顯示,工黨可能獲得268個議席,與此前同類民調相比有所增加。
分析人士認為,如果保守黨無法獲得單獨組閣所需的326個議席,就需要聯合其他小黨組閣,屆時英國將形成聯合政府執政,在議會中的議席數不足也將導致政策制定與執行的掣肘。這將與特雷莎·梅提前舉行大選的初衷背道而馳。
儘管保守黨的支援率被工黨不斷追趕,兩者差距已急劇縮小,但也有專家認為,僅以民調數據並不一定能正確預測選舉結果。湯奇以1987年大選舉例說,工黨當時在民調支援率上佔有優勢,但在大選中卻遭遇慘敗。
雖然特雷莎·梅通過提前大選增加保守黨議席的計劃能否實現現在變得很難預測,但在“脫歐”問題上,英國未來的方向還是比較明確的。英國輿論認為,不論未來哪個黨派執政,英國“脫歐”均較難逆轉,唯一的區別將是與歐盟達成何種“脫歐”協議。而在“脫歐”的大背景下,英國也必將轉而尋求與歐盟外經濟體更緊密的合作。(新華社記者桂濤)
[責任編輯：韓靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391