章瑩穎遇害案拷問美國法治之困
一個刑事程式走完可能前後達數年時間，如果判處死刑，更是會有長達數年甚至十數年的排隊等待。其中的各個環節，都可能存在罪犯逃脫法網的不確定因素。
當地時間7月3日上午，一家美國聯邦法院決定不許保釋、繼續關押中國訪問學者章瑩穎綁架案的嫌犯本倫特·克裏斯滕森。
在9分鐘的聆訊期間，克裏斯滕森除表示知曉其個人權利外，再沒有任何發言。此前其曾表示自己無罪。在詢問律師之後，法官決定下次聆訊時間為7月5日(星期三)下午3時。屆時將決定克裏斯滕森是否可以保釋。克裏斯滕森的律師布魯諾表示，在最終判決作出之前，任何人都是假定無罪的。
章瑩穎案在國內激起了輿論的強烈情緒，有關於美國警方在本案中的表現、當事人的下落以及本案的審理都成為人們關注的問題。公眾不僅希望能夠儘快地找到受害人、嚴懲犯罪人，而且也希望留學人員能夠借助此案盡可能地了解國外的司法制度與安全狀況，提高相應的安全意識。
公允而言，美國警方在本案中的表現並無明顯的懈怠與瀆職之處，其通告、搜捕與偵察行為，雖無亮點但也算得上中規中矩。但是，美國的警察系統由於制度設計的問題，難以對案件作出更為高效的反應。美國的政治體制高度注重分權，其公權力往往在行使過程中不僅面臨闡發自三權分立的諸多正當程式的掣肘，而且要解決聯邦制下中央——地方權力的協調問題，這使得公權力的行使在效率上、協調性上都面臨很大的問題，進而造成犯罪分子在制度銜接處僥倖脫逃而正義卻往往姍姍來遲的怪象。在本案中，最讓人痛心之處恰恰在於，儘管地方警方已經接到報案，甚至掌握犯罪嫌疑車輛的特徵，但偵察能力更強的聯邦執法人員由於程式原因不能立刻接手該案，錯失了解救受害者的最佳時期。
[責任編輯：郭碧娟]
京ICP證130248號京公網安備110102003391