章瑩穎失蹤第四週，當地時間7月5日下午3時，涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的白人男子布倫特·克裏斯滕森(Brendt Christensen)第二次出庭接受聆訊。美國伊利諾伊州中區聯邦法院拒絕了嫌犯的保釋申請。而最受公眾關注的章瑩穎的位置資訊仍然是個謎團。找到瑩穎，嚴懲嫌犯，成為本案關注者的集體訴求。
嫌犯曾參加支援瑩穎的祈禱會 警方：這是在炫耀
克裏斯滕森落網後，有臉書網友比對照片發現，克裏斯滕森曾被拍到參加支援瑩穎的集會活動。
例如，被逮捕前一天，6月29日，章瑩穎家人和數百名支援者一起在香檳校區的街道上集體步行，他們揮舞著寫著她名字的旗幟，喊著“讓瑩穎回家”。遊行隊伍中，克裏斯滕森身穿黑色T恤，和一名黑衣女子挽手並肩而行，面帶笑容。
另一張照片則顯示，克裏斯滕森站在人群後方的臺階上，遠遠地觀察章瑩穎的父親、小姨和男友，看著他們的憔悴、焦慮。
克裏斯滕森的身影還被發現在為章瑩穎舉辦的守夜祈禱會上。他坐在章瑩穎家人右後方不遠處，“看上去似乎很享受自己”。
在7月5日的聆訊現場，檢方不僅證實了這些發現，還出示了新的證據，包括嫌犯曾在祈禱會現場描述“理想受害者的特徵”。甚至有證據顯示，嫌犯正在尋找下一個潛在受害者，他還描述了綁架章瑩穎的細節，包括如何違背她的意願將其綁架回公寓，章瑩穎如何掙扎和反抗。
新澤西州埃塞克斯縣前警探、聯邦調查局打擊恐怖活動聯合工作組前成員史蒂夫·羅傑斯說:“犯罪分子有時出於變態扭曲的心理，前往受害者的葬禮現場或守夜活動，實際上他們這是在炫耀。 ”
而網友們紛紛表示“心驚膽戰”，感受到“令人膽寒的惡意”。
“細節真的讓我震驚。他結婚了，妻子也住在不遠的地方。他如何策劃了這麼可怕的罪行？”同為伊利諾伊大學香檳分校博士的Zigi Zu驚嘆道，“為什麼一個本該有最聰明腦袋的博士生會做計劃好幾個月、然後駕駛自己的車綁架別人這樣愚蠢的事？”
基於已有證據，法官認為，克裏斯滕森已對社會構成嚴重危害，否決其保釋申請，繼續羈押。
嫌犯拒不交代章瑩穎下落 中外網友對比中美警方辦案的不同
儘管犯罪事實已逐漸清晰，但對於公眾最關注的瑩穎下落問題，警方和檢方顯然尚未給出滿意答覆。
此前，當地時間7月3日上午，克裏斯滕森在9分鐘的首次聆訊中，除了表示知曉個人權利，始終保持沉默，拒不交代章瑩穎的下落。7月5日，在約32分鐘的二次聆訊後，警方對章瑩穎下落依然一無所知。
克裏斯滕森的沉默激起公眾尤其是中國網友的強烈不滿，找到瑩穎，嚴懲嫌犯，成為本案關注者的集體訴求。
“活要見人，死要見屍。美國的法律程式流程怎麼讓人感覺如此費勁。罪犯都找到了，還找不到人麼？”新浪微博網友@倚窗獨聽直言。
然而，沉默是美國法律賦予他的權利。
有網友認為，由此可以看出中美辦案重點的不同。 “美國警方對案件的重點，是專情于對兇手的繩之以法，雖然這並未有什麼錯漏，可將受害者生命的挽救、遺體的尋覓放到之後，我不能忍。畢竟中國在很多地方都一直在提倡堅持‘兩手都要抓，兩手都要硬’。”一位匿名知乎網友寫道。
他認為，破案的關鍵在於受害者，而不是罪犯。章瑩穎不該是案情的附加品，救人的黃金時間本應比保障嫌犯的人權更重要。
美國警方歷時21天逮捕嫌犯 破案效率是否低下
連日來，隨著克裏斯滕森被捕，中國刑偵模擬畫像專家林宇輝突然爆紅網路。
據報道，在該案調查後期，中方刑偵專家曾與美方進行了接觸，並就案情交換了意見。嫌犯落網前，6月23日，林宇輝根據章瑩穎失蹤當日（6月9日）非常模糊的監控畫面，手繪出“章瑩穎失蹤案”嫌犯——搭載章瑩穎的土星車司機。
林宇輝繪製的嫌犯復原頭像，後來被證明與被捕嫌犯模樣基本一致，逼真程度不僅震驚美國警方，也令網友驚嘆：“馬賽克圖片在他眼裏都是高清無碼的”，“厲害了，我的中國警察”。
同時，圍繞“美國警方歷時21天逮捕嫌犯，破案效率是否低下”的討論再次推高。
在知乎平臺，有網友拋出“如果章瑩穎綁架案發生在中國，舉國關注，48小時破案概率有多大？”這一話題，現已吸引超過400萬的訪問量。
一些網友認為，在本案中，基礎建設設施和公共服務是限制美國警方快速偵破案件的“硬傷”。中國因天網系統、熟人社會等優勢明顯。
網友@dusjealsfdecxae相信，發生在中國短期破案的可能性至少翻倍。“因為特殊的身份證和手機實名制最大程度限制了綁匪移動半徑，高速公路高清攝像頭和各卡口治安攝像頭一抓一個準，帶著個大人走一定要用車，有了車就好找了。”
網友@zzhan zz則指出，美國地廣人稀，加上幾乎人人持證開車，活動範圍大，在每個空蕩蕩的公路設立攝像頭是非常低效率的。
“美國警察是反應慢，指責是可以的，但也不能老用自己的國情去理解國外的現象，”網友@qdhh16等人解釋說，“就好比在中國人口稀疏地區，辦案難度要高於攝像頭密集的城市。”
留學生群體反思：我們都曾是章瑩穎
知乎平臺上，不少留學生網友現身說法，呼籲大家對受害者多一點尊重，不要做“安全意識太差”“人太傻”這樣無謂的譴責或發泄。
網友@曉淩說：美國的確在某種意義上很自由，但這種自由的另一面也是無助和冷漠：你只有照顧好你自己，沒有人在乎你。沒有天網，沒有朝陽群眾，沒有居委會大媽。這樣一個勤儉善良初來乍到的留學生，她真的沒有什麼錯。然而在美國的社會環境裏遇上深藏不露的變態，這樣的選擇（上陌生人的車）就是無可挽回的大錯。
一名自稱是UIUC暑期在校學生的匿名網友呼籲，請大家不要再說姑娘安全意識不夠、如果在國內誰敢上車、美國空氣香甜之類的話了。希望大家在一個如此優秀的女生遭遇不幸的時候，不要只無謂地譴責或是發泄。請給她多一點尊重，多給她家人一點空間。
章案下一次開庭預計為7月14日，在此期間陪審團作出決定開庭日期也可能有變。人們依然等待著最新消息，希望好運能夠降臨。正如一位自稱參與了搜尋工作的知乎匿名網友所說的：“我希望我的故事和其他成百上千志願者的故事，這樣結束：人們找到了被困在黑暗角落裏的她，說：“瑩穎，我們帶你回家。”
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391