英國再一次暴露西方“言論自由”的虛偽面目

　　2月4日，英國通信管理局（Ofcom）宣佈，撤銷中國環球電視網（CGTN）在英國廣播許可，隨後CGTN在英國被迫全面停播。Ofcom官方列舉了冗長的理由，包括CGTN母公司星空傳媒(Star China Media Limited)持有錯誤牌照，星空傳媒“缺乏對CGTN內容的編輯責任”“不符合控制授權服務的法律要求”，此舉激起CGTN和中國政府的強烈反對。CGTN表示，對Ofcom的最終裁決表示遺憾並堅決反對。外交部發言人汪文斌稱，中國對此堅決反對並敦促英方立即撤回錯誤決定，中方保留採取必要措施的權利。

　　事實上，英國此舉彰顯其長期標榜的“言論自由”的虛偽性。在過去，英國也曾根據Ofcom做出的裁定禁止伊朗媒體在英提供廣播電視服務，及以所謂“內容原因”對“今日俄羅斯”處以罰款，顯示英國對於非西方媒體的打壓已非一天兩天，而是基於希望繼續把持英語世界話語霸權的心態，見不得非西方世界傳播出公正客觀聲音。而對照英國對於CGTN等媒體的批評理由，明顯可以看出英國所秉持的言論自由是“只許西方傳播謊言，不準非西方發聲”的心態。

　　首先，英國與西方長期以來宣稱CGTN與中央電視臺的密切聯繫，炒作CGTN為中國官方的外宣服務，進而質疑CGTN的客觀公正性，實則是完全的雙重標準。英國廣播公司事實上是全球最老牌、影響力最大的官方宣傳機構之一，其預算經費來自於英國的公共開支，其人員屬於英國公共僱員。BBC的主席和每個組成部分的非執行成員是英女王根據內閣推薦任命的，董事會其他成員則是英國廣播公司通過董事會提名委員會任命的，英國情報機構甚至能對BBC工作人員進行政治審查，而BBC也以自身“官方色彩”為傲。日本的NHK、卡達半島電視臺等均是國家支援下發展壯大的國際媒體。

　　與此同時，西方國家豢養大批官方媒體對他國進行意識形態偏見濃厚的宣傳，比如美國之音、自由亞洲電臺、自由歐洲電臺、德國之聲、法國國際廣播集團等等。美國的自由亞洲電臺和自由歐洲電臺是美國冷戰時期的輿論戰工具，近年來自由歐洲電臺重新加強東歐地區報道更是美國重啟冷戰式宣傳的例證。而CGTN則是中國為建立與世界溝通對話橋梁而設立的媒體平臺，在運營過程中也注重借鑒老牌國際媒體與世界打交道、講故事的有益經驗。然而，英國等西方國家出於意識形態的扭曲思維，惡意解讀中國媒體的海外報道工作，卻對於西方媒體自身的問題視而不見，反映了對話語權不容他人染指的霸權心態。美國歐亞中心副執行總裁厄爾·拉斯穆森表示，Ofcom牌照應該是出於技術性考慮而發放的，CGTN與官方的聯繫與BBC很類似，Ofcom的決定令人震驚。斯旺西大學法學教授安德魯·特滕博恩指出，Ofcom的決定反映的不是“言論自由”而恰恰是英國對廣播內容的控制。

　　其次，真正說謊者是誰？英國及西方慣於給CGTN等中國媒體貼上“官方喉舌”標簽，質疑其報道的真實性。事實上，英國BBC、美國CNN才是醜化和抹黑非西方國家形象的“工具臺”。比如近期BBC報道中國新疆所謂“教培中心維族女性遭系統性性侵”事件，其消息來源只是某些身在西方的維族女性口中的一派胡言，毫無事實依據和調查採訪，真正做到了“開篇一句話，剩下全靠編”，並通過補充反華機構豢養學者所謂“獨立研究”，以及引述其他西方媒體的捕風捉影來完成整個“謊言架構”。更不要提在香港、新疆、人權等敏感問題上的偏見報道、圖片移花接木，乃至相互引述達到“聲音倍增器”效果，妄圖實現“謊言重復一千次成為事實”的圖謀。與此同時，中國媒體的公開發聲以正視聽卻受到越來越多的阻撓，比如CGTN根據大量事實、採訪與前後對比所製作的新疆反恐紀錄片，在Youtube平臺上遭到限流，造成“好聲音發不出去”的困境，再比如推特為中國官方媒體以及中國官方機構和人員賬號貼標簽，均是西方以雙重標準推行所謂“言論自由”的證據。而此次英國將CGTN“噤聲”，是西方繼續貫徹讓他人閉嘴而使謊言遍天下的方針，更凸顯其言論自由虛偽性，以及對自身媒體抹黑式報道的心虛。

　　同時，英國對中國媒體的惡意封禁也是當前中英關係困難的縮影，反映了英國當前政界對華鷹派把持輿論場，傾向於將中英間各方面問題向意識形態化解讀的非理性傾向。而此次Ofcom的無理禁令，也與特朗普政府期間美國無理打壓中國媒體與中美人文交流的惡性舉措相呼應，顯示英國不斷挑動中西意識形態對抗和價值觀對立，在向拜登政府遞交“投名狀”同時彰顯其所謂後脫歐時代國際影響力。然而，英國的種種錯誤舉措，只會令其消耗和透支本國乃至整個西方的輿論公信力和價值合法性，進一步將虛偽面孔暴露在非西方國家面前。而隨著英國在傲慢與偏見的道路上漸行漸遠，全球英國的願景與英國數百年積澱的國際形象恐怕也將越來越被世人所質疑。