誰在鼓噪俄烏戰爭爆發？
全球共襄北京冬奧盛會之際，歐亞大陸的另一熱點區域俄烏邊境局勢持續緊張。圍繞俄方提出的安全保障提議，美俄舉行了多輪外交對話，但“沒有結果”似乎是對話的唯一“結果”。與之相伴的，是烏東和平前景變得愈加撲朔迷離。
上週日，美國國家安全顧問傑克·沙利文聲稱，美國認為俄羅斯隨時可能“入侵”烏克蘭。俄烏是否真如美方所言已處在了戰爭邊緣？西方在多大程度上準備好了接納和“保衛”烏克蘭？
《明斯克協議》執行前景並不明朗
美國務院發言人普萊斯2月初重申，美方鼓勵各方全面執行《明斯克協議》，以緩和烏東地區緊張局勢。法國總統馬克龍2月7日與俄羅斯總統普京會晤後表示，法俄均認為《明斯克協議》仍是解決烏克蘭問題的基礎。馬克龍8日與烏克蘭總統澤連斯基會談後也向媒體披露，烏方願意執行《明斯克協議》。
儘管相關各方都有推動《明斯克協議》執行、開啟和平進程的意願，但協議執行的前景並不明朗。首先，協議中涉及烏東地區停火、撤軍和賦予頓涅茨克、盧甘斯克共和國自治地位的諸多條款定義模糊，各方對條款的理解存在明顯差異，可操作性不強。其次，各方對協議的執行主體存在認知偏差，西方和烏克蘭認為俄羅斯應該是協議的執行者，而俄羅斯則認為俄方只是協議的擔保國，而非締約方。
有分析人士指出，自《明斯克協議》簽署以來，烏東局勢長期在衝突和停火的迴圈中徘徊，依靠各方執行協議促局勢降溫的願景已不現實。烏前副總理列茲尼科夫曾表示，協議中的多處條款根本無法實現。俄總統辦公廳副主任季米特裏·科扎克接受媒體採訪時也說：“只要各方對協議的理解存在分歧，諾曼底模式就不太可能在烏東衝突方面發揮重要作用”。
美國頻頻渲染“俄羅斯即將入侵烏克蘭”
2月7日，英國路透社和部分美國媒體援引消息人士的話報道稱，俄羅斯已在俄烏邊境部署了全面入侵烏克蘭所需的70%的軍事力量。此前的2月3日，美國務院發言人普萊斯在新聞發佈會上說，俄情報機構計劃偽造烏軍襲擊俄領土的視頻，以此作為俄方對烏方採取軍事行動的藉口，“美方已經掌握了相關證據。”但在記者要求其出示證據並證實真偽時，普萊斯卻未給出明確回應，只是說“建議相信美國政府的話”。
美西方媒體也沒有閒著。2月4日，美國彭博社在其網站首頁上發佈“直播：俄羅斯入侵烏克蘭”的標題，儘管彭博社隨後辟謠致歉，但這條假消息已傳遍全球。2月5日，德國《圖片報》發表文章《普京入侵烏克蘭計劃》，援引“不願意透露姓名人士的消息”號稱“俄羅斯將佔領整個烏克蘭”。
美方在頻頻鼓噪“俄羅斯即將入侵烏克蘭”的同時，也在用實際行動進一步激化當前緊張局勢。波蘭軍方發言人透露，首批增援東歐的美國部隊2月6日已抵達波蘭，“美國陸軍第82空降師戰鬥群首批人員已抵達波蘭，未來幾天還將有1700名來自該師的美國士兵進駐波蘭”。美軍歐洲司令部發佈的資訊說，美軍已宣佈8500名軍事人員處於戰備狀態，準備近期部署到東歐。
俄羅斯常駐聯合國第一副代表德米特裏·波利揚斯基在個人推特上寫道：“華盛頓所謂‘俄羅斯將入侵烏克蘭’的言論，是典型的輿論宣傳戰。這是沒有證據、沒有消息來源的假資訊。但如果有人質疑這些話，就會被視為替俄羅斯辯解。”俄羅斯方面多次強調，俄方沒有威脅任何人，也不打算進攻任何國家。俄總統新聞秘書佩斯科夫表示，俄方在自己國境內部署軍隊，任何人都不應為此感到不安；有關“俄羅斯侵略”的說法，只是被北約用作在俄邊境部署更多軍事裝備的藉口。佩斯科夫日前接受媒體採訪時表示，在捏造“俄方將發動侵略”虛假資訊的同時，美方在東歐增強了北約軍力部署，這恰恰證明加劇緊張局勢的並不是俄方。
戰爭只是實現政治意圖的手段之一
普魯士軍事理論家卡爾·馮·克勞塞維茨在《論戰爭》一書中指出，戰爭只是實現政治意圖的手段。那麼，在當前俄烏邊境緊張局勢下，各方的政治動機是什麼？
中國社會科學院上海合作組織研究中心副秘書長肖斌認為，拜登政府需要這樣一個合適的契機，通過帶動歐洲盟友展示共同意志，來修復特朗普政府時期遭到破壞的跨大西洋關係，從而維護和加強美國的全球領導地位。普京則希望借烏克蘭問題提出安全保障提議，對不符合俄羅斯國家利益的現行國際體系作有力回應，這本質上體現了“普京新保守主義”的內涵。
中國人民大學經濟學院、俄羅斯研究中心教授關雪淩在《普京新保守主義》一文中闡述道，“普京新保守主義”的戰略目標，是俄羅斯的重新崛起。俄羅斯謀求與西方世界平等對話，成為未來多極世界格局中的重要一極。
卡耐基莫斯科中心主任德米特裏·特列寧日前表示，軍事威懾是當前俄羅斯外交政策的重要工具之一。普京正在重塑俄羅斯的外部環境，改變蘇聯解體後北約一家獨大的歐洲安全格局正是其目標之一。“當前的烏克蘭局勢正是俄羅斯推動這一進程的理想切入點。”在特列寧看來，俄方提出的安全保障提議很難被北約接受，但北約已經開始重視俄羅斯的安全關切，選擇與俄羅斯進行對話。這相當於美國承認了北約東擴進程並不“和平而友善”，而是給俄羅斯帶來了安全威脅。這是俄羅斯外交的重大勝利。此外，莫斯科在這一過程中也看到，北約仍十分忌憚俄羅斯的軍事威懾力。德米特裏·特列寧認為，俄羅斯已從西方那裏獲得了一些積極的、有價值的東西，“軍事威懾”在與西方的外交對話中被證明是奏效的，“美國人宣稱戰爭已迫在眉睫，事態究竟如何發展，相信會有很多有意思的事情發生”。
戰爭是政治通過另一種手段的延續，但戰爭本身就充滿了危險與不確定性。誰能承受戰爭爆發之重？假如戰爭真的爆發，不得不承受它的只有那些走上戰場的士兵、那些失去親人的平民。
肖斌在《Is War looming?》一文結尾處寫道：“和平是脆弱的。在一個不平衡和競爭激烈的國際體系中，戰爭隨時可能迫在眉睫。主權國家需要遵循這樣的原則，即當戰爭的可能性達到臨界點時，三思而後行。”
本報北京2月9日電
中青報·中青網記者 趙祺 來源：中國青年報
