新加坡媒體：崛起的中國沒有硬實力,哪來軟實力?

 　　所謂“軟實力”，是與“硬實力”相對的概念。後者是指一個國家的經濟、政治（含外交）、軍事與科技的綜合力量，而前者則是以精神文明為主體的文化力量，包括語言文字、文學藝術、宗教哲學、價值體系，乃至行為模式、國民素質、生活方式等。兩者合而為一，構成綜合國力，這是毫無爭議的。

　　然而，在一個國家崛起過程中，硬實力和軟實力所發揮的作用，是不均衡、不對等的。原因在於兩者的本質或屬性有所不同：在硬實力中，經濟以及直接為經濟服務的政治、軍事、科技等，都屬於社會結構中的下層基礎，而軟實力則純屬社會結構中的上層建築。換言之，軟實力是建立在硬實力基礎之上的；如果沒有硬實力，根本談不上什麼軟實力。

　　秦國走向強大的歷史

　　對任何一個國家或民族崛起而言，經濟實力是最重要的、決定性的，因為它是硬實力的核心部分。只要有了強大的經濟實力，不但強大的政治、軍事、科技實力將應運而生，而各種軟實力也將如影相隨。例如：當中國國民平均所得達到兩三萬美元時，新加坡華人就自然覺得華文易學了。

　　當然，社會基礎（或硬實力）和上層建築（或軟實力）的相互關係，並非機械的、單向的，而是辯證的、雙向的。當一個國家經濟發展到某種程度時，若要持續發展以進入較高階段，就得借助於其所衍生的各種軟實力，使之成為經濟可持續發展的動力。然而，必須指出：硬實力與軟實力的主從關係或本末關係，在任何歷史階段，軟實力皆依附於硬實力，隨硬實力而浮沉消長。

　　至於一個國家、民族崛起過程中，如何發揮影響力？筆者認為必須首先依靠硬實力，中外古今似乎無一例外。

　　先看中國古代歷史。在戰國七雄中，秦國實力較弱，初期只能“霸西戎”，但經過商鞅變法後，國富兵強，秦王嬴政終於靠遠交近攻征服六國，創立統一的秦帝國。至於大唐文化盛極一時，聲名遠揚，長安一度成為世界文化中心。歸根結底，還是因為唐帝國農業經濟發達，手工業生產力較高，以致國家富裕，硬實力十分雄厚。日本在“唐化運動”中全方位吸收中國文化，就說明瞭這點。

　　西方列強崛起靠硬實力

　　再看西方近代歷史。義大利雖繼承古希臘羅馬文化，為歐洲文藝復興的發源地，軟實力一度傲視于歐洲；但半島城邦林立，政治不統一，軍事力量很有限，未能建構一股強大的硬實力。因此，義大利在海外的影響力（含軟實力），甚至遠不如領土比它小的荷蘭。後者是以海軍、造船、航海、經商，建立海外殖民地而稱雄於世界。

　　西班牙在地理大發現後脫穎而出，成為海上強國，建立廣大的殖民地，將西班牙語言文化傳遍拉丁美洲，所以稱“十六世紀是西班牙的世紀”。但隨著其“無敵艦隊”先後被英、荷海軍擊潰，失去制海權，西班牙勢力日趨沒落，最終喪失了所有的殖民地，淪為二等國家。

　　法國在路易十四時代，雖是個典型的君主專制國家，但因其經濟、政治、軍事實力空前強大，是歐洲大陸的霸主，致使法國語文、藝術、飲食、服飾、時尚，廣受歐洲人的仿傚，而盛行一時。各國簽定條約皆用法文，說法語成為上流社會的身份標誌。這說明瞭一個民族的軟實力，必須借助其硬實力，才能拓展空間與發揮作用，使其影響力極大化。

　　大英帝國的興起，同樣主要依賴軍事力量和經濟力量，在全球建立殖民帝國（號稱“日不落帝國”），同時輸出語言文化、文官制度乃至政治模式。時至今日，英文之所以成為使用範圍最廣的國際語文，並不是英文本身比其他語文（如中文、法文、俄文等）優越，而是因為十九世紀是英國的世紀，美國繼英國之後在二十世紀成為世界超級霸主，使得英文含金量最高。

　　美國獨立之初只有１３個州，今日卻有５０個州。其他領土的拓展是靠民主共和、價值體系的親和力嗎？當然不是。它主要靠的是連年戰爭與征服。蘇聯解體之後，美國成為當今惟一的超級強國，霸主地位又如何產生？是得自好萊塢電影與快餐文化嗎？是靠“遠人不服，則修文德以來之”嗎？當然不是。

　　“永不稱霸”是中國的承諾

　　再談中國崛起問題。和發達國家一樣，中國崛起的過程，就是硬實力不斷發展的過程。所不同的是，西方國家的崛起一律採取了向外擴張模式，引發了一系列對外戰爭；但中國走的卻是和平發展道路，“永不稱霸”是中國對世界的莊重承諾，西方和日本大可不必以小人之心度君子之腹。無論是早期的“骨牌論”、“朝貢說”，還是當今的“中國威脅論”，皆屬無稽之談。

　　有人認為，中國人口龐大，國土廣闊，一旦強盛起來，對周邊國家自然構成威脅。他們似乎忽略了一點：中國國內問題多如牛毛，既複雜又棘手，是任何一國無法相比的，哪兒有餘力去威脅他人？更何況自鴉片戰爭後的百餘年間，中國不斷遭受列強的欺淩羞辱，哪能搖身一變為侵略者、壓迫者？

　　為了振興中華，中國必須擁有足夠強大的國防力量，以維護領土統一與主權完整，防止各種敵對勢力滲透、顛覆與製造事端，創造和平安定的周邊環境。過去有句戲言稱：“臺灣出肉彈，大陸出導彈；臺灣出歌星，大陸出衛星。”對西方人而言，肉彈、歌星當然魅力無窮，但對中國人來說，若無“兩彈一星”，則振興中華即成為廢話、笑話。

　　總之，“中國崛起須靠軟實力”之說，既無歷史依據，又脫離中國國情與國際政治，是個偽命題。 （新加坡《聯合早報》 文　符懋濂）

相關新聞