昨日，網上突然冒出一篇轉自《21世紀經濟報道》的文章，說“中華全國總工會表態：GE廈門通士達嚴重違法”。筆者看後大吃一驚：前幾天人民日報、新華社等多家中央權威新聞媒體已經報道，美國通用電氣（GE）公司和廈門相關部門深入通士達公司實地調查，用大量的事實批駁了美國一些網站關於“GE在華血汗工廠真相”的不實報道。真相既已大白，何來“嚴重違法”？難道中華全國總工會真有這樣的表態？
筆者開始以為該媒體有何本事，挖到了“獨家新聞”。通篇讀完，筆者發現文章破綻百齣，疑竇叢生。該文用的是中華全國總工會表態的標題，熊姓記者聲稱採訪到了中華全國總工會法律工作組的“孫先生”，可孫先生是否真的能夠代表“全總”表態呢？文中並未交代。據我了解，像“全總”這樣的全國性機構，公開表態都有一套嚴格的程式和規定，怎麼會對這樣一個記者隨意表態和發佈消息呢？那只能是記者玩的噱頭。
細讀下來，文中的噱頭還有不少，請看該記者的另一段文字：“孫先生對記者表示：‘如果（美國MPO調查）屬實，這是嚴重違法……’”明明孫先生說的是有前提條件的，而調查結果已經證明個別媒體關於廈門通士達的報道純屬子虛烏有。但記者斷章取義，無視大量的事實，用一個假設命題去製造賣點，這名記者連最起碼的基本職業道德都沒有。他還把違背事實的美國MPO報告當作“寶”，“東摘一段，西引一句”，拼湊成所謂的“證據”，安在廈門通士達的身上，令不明真相的人信以為真，真是禍害不小。
據了解，廈門日報記者事後向這位“孫先生”求證時，他親口表示，只是就企業的勞動時間和加班工資問題，在電話裏談了一些個人看法，並不針對廈門通士達。他對熊姓記者這一行徑表示憤慨。
挖一個坑，叫人跳下去，採用這種卑劣的手段獲取新聞，顯然是一種不道德的行為。移花接木，置事實于不顧妄下結論，顯然破壞的是媒體自身的公信力。筆者以為，一個有社會責任感的記者，必須堅持以事實為新聞的依據，這樣的新聞才能取信于公眾。畢竟，讀者的眼睛是雪亮的！
