在富人享受奢華之際，有必要正視當下的財富分配不公現狀。收入差距日益擴大化，百姓“幹得多，掙得少”，拷問著收入分配機制等更深層次問題。
7萬多元的一款鉑金包，訂了一年還買不到；一位VIP客戶，年初至今已刷掉700多萬元……有人形容內地豪客買奢侈品如同買菜一樣大方。市場顯示，在歐美消費者還捂緊錢包時，中國的高檔消費已出現井噴，全球四分之一奢侈品被中國客人買走。
在一個奉“勤儉節約”為美德的國度，出現了奢侈消費的熱潮，讓人不由得心生疑慮：現在真的已經輪到中國走上世界“炫富”的舞臺了嗎？不妨來看一組數據：中國社會科學院最新發佈的《社會藍皮書——2010年中國社會形勢分析與預測》披露，今年底中國每人平均GDP將達到3500美元，到2010年年底，將接近4000美元。每人平均收入與美國相差十余倍的中國，在奢侈品消費額上，已超過美國、逼近日本，未來5年很可能成為世界第一大奢侈品消費國，這只能表明，所謂的高檔消費只是部分人或者某個階層的特有現象，與普通百姓無關。更確切地說，這是一種未富先奢的典型表現。
有意思的是，前幾天美國《時代》週刊將中國工人作為一個群體，當選為年度人物亞軍，給出的評價是“中國工人通過‘中國製造’引領了世界經濟的復蘇，一定程度上阻止了經濟的再衰退”。如果說中國富裕階層的“中國消費”拉動了世界奢侈品消費市場，那麼中國工人則以勤勞、堅韌的品格和默默無聞的奉獻挺起了中國經濟乃至世界經濟的脊梁。同樣是對經濟的拉動，但兩者之間卻有著本質的區別。從長遠來看，過度的奢侈消費只會導致危機，美國的消費模式已為此作出了印證，更何況我們還只是未富先奢，其危害性顯然更大。
不是說富人沒有高檔消費的權利，他們有自己的消費方式和生活態度，但這種奢華之風不但會進一步深化貧富差距，而且還會引發示範效應，加劇權力尋租式的“官腐”，以及未富先奢的“敗家”。在富裕階層的引領下，一些白領、小老闆開始追逐奢侈品消費，繼而變成“排浪式”的消費浪潮，這對社會財富的積累有百害而無一益。而更可怕的是，倘若政府也逐漸沾染上未富先奢的不良習氣，動不動就修建豪華辦公大樓，公款吃喝全挑貴的，出國考察專選好的，既背離現代政府的本義，也是對納稅人的極大傷害。
富起來的一部分人該如何花錢，背後涉及他們在社會中的角色定位問題。從社會學而言，一個人、一個階層富了，相應的其個人、階層的角色也就應該有所轉變，他們不僅是社會財富的獲得者，更應成為社會財富的看守者。這個看守者一方面要讓手中的財富起到最大的社會作用，另一方面也要讓更多的人來分享財富。這也正是公眾期待富人多做慈善事業、回報社會的原因所在。
中國成為奢侈品消費大國不足喜，相反，未富先奢倒是為我們敲響了一記警鐘。在富人出手豪綽、享受奢華之際，有必要正視當下的財富分配不公現狀。城鄉收入差距日益擴大化，普通百姓“幹得多，掙得少”，拷問著收入分配機制與社會機會均等的更深層次問題。因而，現在我們不具備未富先奢的底氣，未來我們也不應做炫耀財富的奢華大國。(李龍)
