兩岸法律人探討彌補法律盲區便利兩岸經貿往來

　　這兩天在廈門舉辦的海峽律師論壇上，來自兩岸的律師、學者就針對ECFA背景下，兩岸經貿往來過程中常見的法律盲區進行深入探討。臺商找人借款合夥去大陸投資，合夥人如何請求大陸公司提供營運盈虧的證據？兩岸都是使用印章代替簽名，印章極易雕刻，如何辨真偽？諸如此類，兩岸法律人從各自專才領域提出自己的見解，希望能夠彌補兩岸法律在對接上面的不足。 

　　“陸商投資”需儘快規範

　　針對炙手可熱的 “兩岸投資與金融法律服務”議題，來自臺灣名陽法律事務所的劉陽明律師，深入分析了當下陸資赴臺的主要類型，“第一波，清一色是大陸的航空公司，它們以設立分公司的形式入臺，主要是從事一些票務方面的工作，相對來說比較單純。第二波，主要是以餐飲業為主，像小肥羊這樣的大陸企業到臺灣開設分店。第三波，則會以投資上市公司的股票為目標，相中臺灣的機電業、電子業，通過掌握股權來掌握技術。”隨著大陸企業在臺的商業活動愈加深入，難免會發生商業糾紛，進而衍生訴訟或仲裁，然而兩岸法律存在一定的差異性。

　　“未來如何援引法律、法規，是一個莫大的挑戰。”劉陽明指出，別的不說，單單說陸商在臺的身份界定就有很大空白。目前，臺灣的法律，對此的界定很讓人疑惑。在“臺灣地區與大陸地區人民關係條例”第2條第4款中，對於“大陸地區人民”的定義是“在大陸地區設有戶籍的人民”，僅限于 “自然人”，未及于“法人”，倘若大陸地區人民來臺投資設立新公司、分公司或辦事處，這些公司法人如衍生法律事件，究竟要適用何種法律，目前的法律條文中並沒有明確規定。劉陽明律師說，“陸資在臺新設立公司還是設立分公司、辦事處，不同的種類應該有不同的處理方法，個個都是問題，這些爭議在不久的將來勢必發生，臺灣地區主管機關對於相關法令是否有配套措施，恐已是當務之急，建議應該立即‘修法’或做出相關法令解釋。”