上海國際問題研究院研究員周忠菲20日在臺灣《旺報》撰文，原題《中日關係緊張 臺灣終須表態》，全文摘編如下：
過去一段時間，中國大陸設防空識別區、日本強烈反彈，雙方形勢緊張。在東海領空相互覆蓋引發的爭議上，似乎形成中美日韓“一對三”格局。但目前美日韓民用航空公司均已向中國報備，緊張局勢顯見緩和。
由於安倍晉三參拜靖國神社，中日關係更加緊張。從1992年到2002年，日本兩度發起“中國威脅論”。2006年中國GDP趕超法國後，日本對“拐點”的出現(發展中國家首次超越發達國家)坐臥不安。2009年世界金融危機後，中國對世界經濟的貢獻明顯提升，GDP躍居世界第二。
對此變局，日本先以釣島爭議為導火線，接著在識別區問題上發力。最近在東京舉行“日本與東盟峰會”，試圖將東亞經濟合作，上升到“天空安全”與“海洋安全”層次，一改過往追隨美國亦步亦趨的形象，千方百計想將東盟國家拉入日中關係對峙之中，成為東亞局勢緊張來源。
日本政府並未意識到，為了維護國家利益，而採取與中國戰略對抗的預防措施，會給別的國家造成誤會。即日本也威脅到他們的利益。事實上，東盟國家可能“搭日本經濟便車”，但絕不會“搭日本軍事戰車”。
好大喜功是安倍當局特色，在東北亞要填充美國勢力一旦退縮可能空出的政治地盤，在東南亞要強化日本對該地區及海域的控制，在西太平洋要“中間開花”、“畢其功於一役”，實現政治和軍事強國的多年夙願。這樣自我膨脹的戰略帶來時間壓力，以及在行動上滿足需求的壓力，使日本實現戰略目標的需求更加迫切。
在長期走向上，美中俄格局中，日本地位已每況愈下。俄羅斯在2012年APEC峰會上明確表示，其東向戰略的重點是遠東開發，這意味著中俄戰略關係不可動搖。美藉識別區問題，在安全上立場微調，局限于對日本行為的支援，但在是否介入由日本挑起的地區衝突問題上，仍採靈活立場，對日本“擁核”絕不鬆口。
美要求“民航機注意飛行安全”，以及拜登訪華，表明中美關係不會倒退。安倍堅持與中國對抗的戰略，其弊病就一目瞭然：即過高地估計了日本作為影響源或作為區域戰略目標的重要性，誇大了日本在其他國家政治舞臺上扮演角色的重要程度，包括過高地估計了安倍個人影響力。
中國大陸在東海設飛行識別區，是正常行使主權，既不涉國際法，也不對他國構成威脅。日本如此大驚小怪，除了引起中國民眾心理上高度不滿，也激起中國的戰略自信心。
其實，中日兩國不需在戰略上相互仇恨，而應該在經濟上互利。至少從中國大陸看，其和平發展的戰略不需要樹立敵人。目前，臺灣受到中國大陸和美日俄的牽制，成為“颱風中心”，相對平靜，臺灣如何表態，例如在下一階段可能出現的南海問題，將成為驗收兩岸工作成果的試金石。
[ 責任編輯：張曉靜 ]
原稿件標題URL：
原稿件作者：
轉載編輯：張曉靜
原稿件來源：環球網
