臺灣“大選”前最後一場候選人電視辯論會1月2日登場。詰問攻防之間，候選人的政見、辯才、能力都擺在了臺面上。不過，島內學者指出，指望幾場辯論會改變選舉結果“很難”，因為大多數人只是“看熱鬧而不是看門道”。
追問VS躲閃
國民黨目前選情落後，所以寄望電視辯論可以扭轉局勢。此前，蔡英文一度拒絕參加電視辯論會，最後在輿論壓力下勉強接受。在不久前的電視政見發表會上，朱立倫還表示希望將下一場政見發表會也改為辯論會，不過這一動議未獲臺灣“中選會”首肯。
民進黨更願意“悶聲發大財”，一大原因在於其刻意含糊的兩岸政策經不起追問。2日的辯論會上，朱立倫一上來就火力全開，質疑蔡英文不承認“九二共識”、可能重啟“烽火外交”，置臺灣于危險之中。
朱立倫說，臺灣正面臨兩條路線，朱立倫是主張穩定開放，蔡英文是冒險、封閉，朱立倫承認“九二共識”，蔡英文不承認，上次辯論會被逼了就說“九二共識”只是選項，請問她的選項是什麼？
“烽火外交”是陳水扁時代的政策，當時的民進黨當局靠四處“撒錢”和對抗大陸來爭取“國際空間”，朱立倫質疑蔡英文若上臺會重拾這一路線，讓臺灣陷入動蕩。
朱立倫說，蔡英文一直都用含混的政治語言回應有關兩岸政策的質疑，現在剩下兩個星期就要投票，希望蔡能務實回答。他呼籲，國民黨過去做得不夠好，許多人寧可相信“最不可信的政黨及其候選人”，“民眾對國民黨、馬英九、朱立倫不滿，請別拿臺灣的未來出氣。”
專業VS空洞
在上一場電視辯論會中，蔡英文表示民進黨承認有“九二會談”這個歷史事實，而“‘九二共識’是一個選項、但不是唯一的選項”。此次辯論會上，蔡英文幾乎沒有針對兩岸關係與大陸政策有任何更深入具體的闡述。
在回答宋楚瑜詰問時，蔡英文提到民進黨對“與中國大陸的經貿交往從來都沒有排斥，我們注意的是風險的管理”。她表示，希望將來繼續用風險管控的精神來管理兩岸經貿的交流。
島內輿論認為，第二場辯論會不太精彩，因為談了許多老問題，但真正該回答的卻仍語焉不詳。臺灣文化大學教授鈕則勳說，辯論會中所提的“黨產”、“美國豬肉進口”等議題都已是“考古題”，精彩程度甚至不如第一場。而綜合三人的現場表現，鈕則勳認為朱的表現最好，其次是宋楚瑜，而蔡英文的表現只能用“四平八穩”來總結。
鈕則勳認為，朱立倫策略清晰，展現了精緻的攻防技巧，對許多問題回答快速而具體，體現了財經優勢和執政能力。反觀蔡英文則花了大量篇幅在攻擊馬英九當局，尤其是在交叉詰問環節，居然有一大半的時間都在質問朱立倫所提出的政策，而不是解釋自己的政策政見，恰恰是凸顯了她政策的“空洞”和“不專業”。
熱鬧VS門道
2015年歲末，臺灣指標民調公佈選前封關民調（投票前十日起，民調機構不得公佈民意調查，臺灣指標民調每月分為上下兩期公佈調查結果，因此本次民調為選前最後結果報告），40.1%投英仁配、17.5%朱玄配、16.8%宋瑩配，10.6%不投或廢票，15.1%未表態。
兩次電視辯論能否扭轉局勢？臺灣Yahoo奇摩最新網路民調顯示，截至3日上午，針對三位候選人在電視辯論中的表現，45%的網友認同朱立倫的表現，與之相比，只有31%的網友青睞蔡英文，足足差了14個百分點，另有24%的網友認為宋楚瑜的表現最出色。
至於本次電視辯論對選民投票傾向的影響，原想投給朱立倫、仍投朱立倫的網友佔到30%，原想投給蔡英文、仍投蔡英文的網友為25%，差出5個百分點。10%的網友原想投給蔡英文，但看過二輪電視辯論後，改投朱立倫；與之相對，6%的網友原想投給朱立倫，但決定轉投蔡英文。
鈕則勳指出，辯論會“改變不了太多”，朱立倫要用兩場辯論，在民調上加分甚至翻盤，還是有一定的困難度，“畢竟大多數選民就算看了辯論賽，也只是看熱鬧而不是看門道。”
[責任編輯：扶海濤]
京ICP證130248號京公網安備110102003391