針對菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日作出的所謂裁決，臺灣各界紛紛表示這一結果荒謬無理，兩岸絕不會接受。
臺灣師範大學政治學研究所教授、臺灣海洋事務與政策協會秘書長王冠雄稱，此次判決並沒有實質解決南海紛爭，反而創造出更多問題，“我覺得仲裁的結果是非常荒謬的，無論是從法理和事實上看。仲裁官顯然具有相當程度的偏見，他很大膽地把島嶼的條件設定得非常嚴格，這樣產生出來的效果就非常可怕了。如果真的按照這樣做論斷的話，事實上世界可能有一半以上的小島、小礁是沒有辦法去主張200海裏專屬經濟區的，根本不可能成為一個島，那接下來要去檢驗的就是日本的衝之鳥。（如果）太平島都不是島了，那衝之鳥當然更不可能成為具有200海裏專屬經濟空間的一個島，所以，我覺得仲裁庭做的這個裁決不僅沒有解決問題，反而創造出來更多的問題。”
臺灣政治大學國際事務學院外交政策研究中心主任黃奎博表示，所謂仲裁無視眾多的歷史事實，是一個“糟糕的結果”。中國大陸關於南海的主張出現的比１９８２年的聯合國海洋法公約還要早，它的存在是一個事實。而歷史上，早在１９３５年和１９４７年，當時的國民政府劃定相關界線時，外國也沒有反對。
王冠雄則表示，前一任臺灣當局在維護南海權益上做了很多努力，這也是促使蔡英文當局不能在南海問題上妥協的前提之一，“（臺灣）一般民眾對於太平島竟然不是島覺得很不可思議，馬英九在2015年12月一直到2016年5月，曾經多次把太平島是一個島的歷史和法理依據表達出來，我相信在臺灣民眾的心目當中認定了我們擁有太平島，太平島絕對是一個島的事實，我相信也是這個事實讓‘小英’聽到了仲裁庭的裁定之後才會做出這樣的決定。”
臺灣政治大學國際關係研究中心教授劉複國表示，南海島礁水域和天然資源關係主權和整體利益，兩岸在南海面臨共同挑戰，在保護南海主權上有共同責任，對歷史固有的祖產應該有寸土必爭的共識，應當加強協商互動，強化兩岸對於南海主權權益的國際話語權。王冠雄也表示，對於維護南海共同的戰略利益和經濟利益，兩岸需要加強合作，他說：“現在這個事情有可能變成一個（兩岸合作）的窗口，也是一個管道，讓大家在這個議題上思考。這樣呈現出來的是一個基礎合作，比如說，捕魚或者海上船舶共建。”（記者 馬曉葉 關遠芳）
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391