臺灣海洋大學教授高聖惕16日在香港指出,由菲律賓單方提起的所謂南海仲裁案,是一個精心包裝起來的看上去不像劃界但實質上是劃界的仲裁,這“好像一個殺人惡魔,他把一個被害對象給分屍了,這是手、那是腳,部分看不是人,但湊起來就是一個人”。
中國國際法學會和香港國際仲裁中心共同主辦的“海洋爭端解決國際法研討會”當天繼續舉行。高聖惕在參會間隙接受記者採訪時作上述表示。
他說,菲律賓口口聲聲說所提仲裁不是劃界,但它把本質上是劃界的整體,切割成好幾個部分,每一個部分看上去都不等於劃界,但是加起來就是劃界,所謂裁決結果對此顯示得非常清楚明白。
高聖惕認為,南海仲裁案實質上是由一個不能夠作劃界裁決處理的一個仲裁庭所作出來的,所以它是一個越權裁決,這也可以解釋為什麼中國從一開始就不參加仲裁。
針對南沙最大島嶼太平島竟然被裁決為不是島的問題,高聖惕稱,菲律賓律師團隊中有一個澳洲學者,其原來作為學者時,曾發表期刊論文認為南沙群島有12個夠資格作為島,但接受菲律賓委託成為律師團隊成員後就出爾反爾,在仲裁庭上聲稱南沙沒有任何一個海中地物滿足島嶼的條件。
“太平島這個事情,它其實彰顯了海峽兩岸作為同一個國家是利害與共的。”高聖惕表示,兩岸命運與共,接下來就應該考慮如何共同面對,向國際社會揭露與駁斥所謂南海仲裁案裁決本質上是一個越權的劃界裁決,一個錯誤的裁決。(記者 孫自法)
[責任編輯：張玲]
京ICP證130248號京公網安備110102003391