|
降低手機漫遊費上限聽證會擬定於本月22日舉行。資訊產業部、國家發改委日前聯合發佈公告，公佈了此次聽證會上將討論的兩套降價方案，對不同的呼叫類型，降幅從13.33%到80%不等。
方案一提出，取消現行國內漫遊通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元。國內漫遊通話費實行主被叫按同一標準收費。不佔用國內長途電路的，後付費用戶上限標準每分鐘0.4元，預付費用戶每分鐘0.6元；佔用國內長途電路的，另外加收國內長途通話費，每6秒0.07元。
方案二提出，取消現行國內漫遊通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元。不區分是否佔用長途電路，不區分後付費和預付費用戶，國內漫遊通話費實行主被叫差別收費，主叫上限標準為每分鐘0.7元，被叫上限標準為每分鐘0.3元。佔用國內長途電路不再另行加收國內長途通話費。
參與方案制定的有關專家稱，方案一的規定，主要是考慮到消費者普遍希望漫遊費能與本地通話費水準一致；而方案二的制定是為了讓漫遊費計算更加清晰簡便。
一石激起千層浪。手機漫遊費討論方案公佈後引來網民的強烈回應，多數聲音頗為失望：這繞著彎兒的兩套方案降得實在有限。
觀察這兩套方案，第一句話一模一樣：取消現行國內漫遊通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元，不同的只在於是否實行主、被叫按同一標準收費。顯然，方案設計者的意圖是避重就輕，讓聽證會的參與者在劃定的區域裏進行有限度的討論，而無論選擇哪一種方案，降價空間都很有限，其結果都是被方案設計者牽著鼻子走。
尤其是當前手機的本地通話費正在大幅度降低，向著手機單向收費穩步前行。在這種情況下，漫遊通話費上限比同於本地通話費也缺乏說服力。
根據此公告，本次提交聽證會討論的兩個方案，主要區別在於國內漫遊通話費是否實行主被叫同一標準收費，但兩方案均確定將取消現行國內漫遊通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元。
作為普通手機用戶，我們期望手機漫遊通話費能夠真正便宜下來，在遙遠的他鄉也能多聽聽親人的笑語；也希望看到的是一個公開、公正、透明的聽證會，更開放的方案都能當場辯論，最終出臺一個合情、合理的方案。
|
