熊秉坤之子:“父親無愧辛亥革命第一槍”

時間:2011-08-17 15:59   來源:武漢晨報

  2006年9月26日下午17時,記者在紫陽路155號見到了熊秉坤之子、年逾80歲的熊輝老人。談到“熊秉坤並非打響武昌首義第一槍之人”的觀點,老人笑著打開了話匣子。

  “爭‘第一槍’並非為名利”

  熊輝介紹,按馮天瑜教授的說法,從時間先後來看,其父也承認是程定國開的第一槍。但“第一槍”這個稱號,單純地在時間上認定,意義並不大,還得考慮其歷史意義和價值。

  熊輝說,有關孫中山稱其父為“首義第一槍”的文字記載至少有三處。1914年熊出訪日本,孫中山曾向在場人介紹:“這就是武昌首義放第一槍的熊秉坤同志啊!”孫對“第一槍”的認定是宏觀的,和馮天瑜從時間上認定的“第一槍”不同。

  熊輝認為,在工程八營起義前,輜重營就已在城外塘角放火,但歷史上最後把工程八營的起義定為“武昌首義”,也是因為其在起義中的意義、作用更大。“因此,當時任工程八營正目(班長)的父親,無愧‘第一槍’的稱號。”

  “我和父親如此看重這一稱號,並非為名利,而是為了維護孫中山的觀點。”熊輝老人說。

  “爭論是好事,歷史越爭越明”

  熊輝說,辛亥革命85週年時,他曾和一批從臺灣來到武漢的首義後裔,一起參觀了首義舊址。在紅樓參觀時,導遊向他們介紹,首義第一槍並非熊秉坤所打,結果隨行的首義後裔們一片譁然,紛紛質疑導遊。

  “爭論是好事,歷史就是越爭越明。”熊輝說,實際上他和馮天瑜教授私交不錯,經常有聯繫,而對馮教授的質疑,他很歡迎。

  他認為,歷史作為過去的事情,只能靠一些只言片語和文字記錄來考證,有出入是正常。如果後人不停地對前人的歷史提出質疑,肯定能讓史實更加貼近真實。“是對的錯不了,是錯的對不了。”

編輯:郭瑩瑩

相關新聞

圖片

本網快訊

熱點新聞

奇聞趣事

兩岸