歐洲盃好看嗎？答案是肯定的，單從進球數看，場均達到2.85個，暫時超越了南非世界盃賽時的歷史低點。當然不能只靠進球數來判定一屆大賽的價值，但是沒有進球的大賽必定是乏味的。本屆賽事截至目前缺乏味道的比賽寥寥，強隊向前挺進，球星紛紛破門。
似乎早就達成共識，歐洲盃的精彩程度優於世界盃，球隊水準實力接近是其根本原因。如果將波蘭和烏克蘭兩個低段位的東道主排除在外的話，本屆16強中居然有13支球隊屹立在國際足聯排行榜前18位之內，這怎是世界盃賽可比？甚至有人曾經暢想是否應該將歐洲足球的最精華資源吃幹榨盡，每三年來一次歐冠超級賽，組織歐洲最出色的8支俱樂部隊來一次超級大賽，如果真能如此，那匯集的世界級球星數量遠勝於世界盃四分之一決賽。還是現實一些吧，這樣的比賽只能想像，超級豪門已經苦不堪言了，球星們只有被累死一條路。
豐沛的歐洲足球資源傲然世界，商業價值和版權價格一再攀升，普拉蒂尼執政之後更有新政，只不過新主席的思路是要做大歐洲足球的版圖，將歐洲盃的16支球隊格局在四年後擴充至24支，這和1998年國際足聯把世界盃擴軍至32支是一脈相承的。2006年，蘇格蘭足協主席第一次提出了歐洲盃擴軍的想法，贏得了各方應和，畢竟如果只有16支參賽隊的話，歐洲足壇會有37支隊要成為旁觀者，為何不多成全8支隊伍呢？真是個硬道理。如果上一屆歐洲盃就擴軍的話，英格蘭就不會那般失意了。
普拉蒂尼的新政最早實現還是在歐冠聯賽之中，為中小俱樂部進一步敞開大門，當有小國球隊躋身8強時，主席先生都會歡呼一番，因為在他看來，歐洲足球版圖在延展著，更多的參與熱情在釋放，當然商業價值肯定隨即增長。歐足聯的成員國在二十年間有了量上的增長，但是增量主要來自於蘇東解體，整體實力的均衡性並未提升。擴軍為24支球隊之後，很可能帶來的是小組賽水準的下降，因此歐足聯的“錢景”看好的同時，還要承擔擴軍帶來的消極影響。但是對於我們這些亞洲觀眾而言，卻是好事，因為24強的大賽小組賽必有一天三場的情況，那樣大家就有可以吃著晚飯看球的好日子了，這個作用是世界盃一直所獨有的。
