不用擔心德意之戰會成為一場悶戰，這是很尋常的，因為通常這兩支球隊會在這樣關鍵的比賽中踢得過分小心翼翼。或許勒夫離偉大還差那麼一點距離，或許普蘭德利也還遠沒有證明自己的能力，但是從風格上說——假如一定要比較的話——這二位都更接近瓜迪奧拉，而不是穆裏尼奧。
拋開具體陣型打法不說，勒夫和普蘭德利都給予“即興發揮”較大的空間，他們不會用過多的戰術紀律去束縛天才球員。
如果是裏皮，是很難讓巴洛特利和卡薩諾同時首發的，即便這兩人狀態都很好，更不可能一個中鋒都不帶。對他來說，花活多了會令他不安，會反躬自省：這樣是否過於輕浮輕狂了？
點球決勝本來類似于扔骰子，撞運氣，但皮爾洛的勺子一舉戰勝了骰子，他說自己是直到射門前才忽發豪興決定這麼幹的，也就是即興之舉——即興的能力和勇氣通常是天才與一般人的一大差別，這不能不說背後也有普蘭德利的功勞，正是他解放皮爾洛以他為絕對核心(當然普蘭德利也借鑒了孔蒂在尤文的皮爾洛戰術)，才讓這位三十四歲老炮變得隨心所欲。普蘭德利將第五個點球交給沒幾場國家隊經驗的迪亞曼蒂，這一決定的冒險大膽也不下于皮爾洛的勺子點球。要知道當普蘭德利棄用一堆著名前鋒，很多人還在納悶置疑：迪亞曼蒂是誰？
迪亞曼蒂證明了自己是個大場面球員。換了裏皮，是不太敢讓蒙托利沃和皮爾洛同時首發的，更不用說在生死關頭對一個小將委以重任。
假如以南非世界盃對阿根廷那場經典大捷來衡量，德國隊其實還沒達到最佳狀態 (但願他們和義大利人能相互激發出彼此的最佳狀態)，內策爾甚至在小組第一場比賽後批評他們“沒有速度，沒有打法”，當然內策爾後來看到了球隊漸入佳境，除了施魏因斯泰格因為傷病拖累造成的失誤，除了拉姆和博斯騰背後的空檔，德國隊總的來說幹得不賴。
德國媒體和球迷是最奢侈的，居然到了準決賽，他們還在沒完沒了地爭論究竟是該用戈麥斯還是克洛澤，該用穆勒還是羅伊斯，該用波多爾斯基還是許爾勒，該用施魏因斯泰格還是克洛斯。這充分表明，勒夫帶出了一支崇尚進攻虎虎生風的鐵軍。在這樣的打法激勵下，甚至赫迪拉這樣本來只是負責臟活的後腰，也經常有驚艷的即興發揮，比如後插上攻門。
而看了厄齊爾在對希臘一戰的大師級表現，內策爾也許難免想到1974年的自己，紹恩把他死死摁在了替補席，這樣一位德國足球的超級另類天才——跟厄齊爾一樣缺乏速度，在鋼鐵叢林中貌似一株弱不禁風的小樹——在西德擊敗荷蘭的決賽中居然沒有得到出場機會。紹恩靠經典的德意志團隊精神戰勝了克魯伊夫。棄用內策爾證明他沒錯。
但時至今日，假如再死抱著德意志精神原子彈不放就不行了。德國足球需要更多的乍看另類的天才，別忘了厄齊爾的身後還有格策呢。而敢不敢重用克洛斯這樣一個風格更像前腰而不是後腰的年輕球員，也考驗勒夫的膽識。
普蘭德利和勒夫無疑是歐洲盃最優雅的兩位男人。
