社論說，一方面蘇貞昌宣稱，“機要費”及特別費皆是“歷史的共業”，不應“清算鬥爭、惡意株連”；另一方面，“法務部”亦作出解釋，認為特別費具“實質補貼”性質，是“反覆發生之先例，並對一般人產生法之確信”。換句話說，蘇貞昌的這兩種說法皆認為，特別費中不需發票的一半在慣例上應被視為補貼之薪水。

　　民進黨內對蘇貞昌頗有批評。主要的原因是，蘇“內閣”的說法，使民進黨失去了打泥巴仗的題材；有人謂蘇貞昌使所有綠營打馬者皆受打擊，亦有人痛罵“法務部長”施茂林“混蛋”，不啻等於用同樣的話罵了蘇貞昌；辜寬敏則徑稱蘇貞昌應立刻下臺，退出政壇。 

　　社論指出，然而，不論從什麼角度來看，蘇貞昌的這個動作皆不同凡響。民進黨內有人指蘇貞昌是因自己的特別費而“心虛”，那是雞腸鳥肚的見解。其實，民進黨內持此類意見者最不能原諒蘇貞昌之處，在蘇貞昌竟然于選戰最後關頭提出此說，不啻為馬英九解套。於是，蘇貞昌的這個動作，政治上的效應恐尚大於“法律”上的意義。

　　蘇貞昌自己恐怕也曾衡量過應在何時開口。選舉前，或選舉後？選前開口，一定會遭遇民進黨內反彈，正如目前所見；但倘聽任烏煙瘴氣的情勢發展到選後再說什麼“歷史的共業”，恐已毫無真誠可言，反而將被視為玩弄權術的敗筆。何況，選後情勢詭異難料，蘇貞昌屆時究竟還有沒有開口的機會，恐亦是未定之數。甚至可以想像，蘇貞昌最近擋下了高鐵“不通車的通車典禮”、將記者拉到機場報道女兒出境“未享特權”的鏡頭，與發表“特別費是歷史共業”的說法，皆在顯示他已將對選後情勢的經營置於對當下選舉的利害考慮之上。 

　　社論表示，這次北高選舉，不論民進黨輸贏，蘇貞昌皆處境凶險。民進黨若贏，陳水扁翻身，必將迫蘇貞昌邊緣化；民進黨若輸，則陳水扁作困獸之鬥，亦將以犧牲蘇貞昌為緩衝。尤其陳水扁有了“一審有罪才下臺”的護身符，選後必定仍欲全力維持“扁居主動，蘇居被動”、“扁為刀俎，蘇為魚肉”的局面。但是，蘇貞昌若欲問鼎二○○八年臺灣地區領導人大位，卻絕不可再被陳水扁所挾持綁架。於是，最近蘇貞昌的頻頻動作，皆已顯示欲與扁切割以建立其主體性的企圖。發表“特別費是歷史共業說”，當然亦有此作用。

　　民進黨內目前以王世堅等人的分貝最高。民進黨若是選輸，這類聲音必將減弱；即使選贏，民進黨亦絕不可繼續以替陳水扁夫婦之貪腐辯護為唯一功能。陳水扁在選後，不論輸贏，當然必欲繼續挾持民進黨、壓制蘇貞昌；然而，民進黨內的改革派與蘇貞昌，在選後亦不論輸贏，皆必須全力擺脫陳水扁的挾持與壓制。蘇貞昌最近的動作，正是試圖預先佈置這樣的局面。 

　　准此以論，特別費是“歷史共業”及“實質補貼”的說法，應可視為蘇貞昌與陳水扁切割的指標動作，宣告蘇貞昌希望自己不再與陳水扁一起陷溺于這場泥巴仗中，而唯有結束這場泥巴仗，蘇貞昌才能建立自己的主體性。 

　　蘇貞昌的風險當然很大。他的“共業說”與“補貼論”，非但被視作“為馬英九解套”，且更形凸顯了“‘機要費’不同於特別費”（雖然蘇貞昌稱二者可以比照）。目前，由於顧慮選情，民進黨內挺蘇的改革派與挺扁的“保皇派”一時還不敢撕破臉，但這筆帳選後卻必定要作一結算。

　　社論指出，民進黨這次輸贏的關鍵在高雄。在這選前的最後超級週末，據說民進黨內自陳水扁以下的天王皆將赴高雄為陳菊站臺。但是，除了陳水扁與遊錫堃外，其他呂蘇謝其實未必希望高雄贏。民進黨若輸了，呂蘇謝還未必能制得住陳水扁；若贏了，呂蘇謝將更無反撲的杠桿，而又以蘇貞昌的處境最為凶險。

　　當蘇貞昌說“特別費是臺灣社會的歷史共業”時，他應是已拒絕了陳水扁命他承擔及強加於民進黨的“貪腐共業”。 （娟子）