|
【新聞回放】
2008年1月10日，彭州市人民法院不公開裁定未成年人李明（化名）非法製造槍支案件“前科消滅”，同時登出了之前作出的有罪宣告。隨著一紙裁定書，李明成為我國第一個消滅前科、污點不入檔的人。
2007年，彭州法院在我省首次啟動《少年犯“前科消滅”試行方案》，為輕刑、緩刑、免予起訴的少年犯在痛改前非之後，撕掉“犯罪人”標簽，使其在今後就業、升學、生活上不受“前科”陰影的拖累。
此舉引起了高層關注。中央綜治辦、最高人民法院、教育部、司法部等相關單位近日組成調研組專門入川調研，並對“前科消滅”制度給予肯定。
【即時評論】
“一失足成千古恨”。這句成語隱含了千百年來多少人生悲劇？
隨著法院《少年犯“前科消滅”試行方案》的出臺，如今，對那些偶爾失足的青少年來說，只要能改過自新，也許不會再上演“千古恨”的悲劇了。
所謂“前科消滅”，是指具有前科的人，在經過法定程式被宣告登出犯罪記錄後，將恢復正常的法律地位。前科一旦消滅，罪刑記錄也就一筆勾銷，行為人在法律上被視為從未犯過罪。
我國刑法雖然未規定前科制度，但在現行法律上，前科會給犯罪人帶來兩個方面的不利後果：一是刑事上的，若再犯罪，前科是一個確定從重處罰的事由；二是民事、行政法上的，有前科的，不得從事某些特殊行業的工作。顯然，在沒有“前科消滅”制度的情況下，一個人一旦因犯罪受過處罰，前科將伴其終身。
因此，彭州法院對未成年人試行前科消滅，從刑事意義上說，意味著再次犯罪不會成為累犯、再犯；從民事意義上說，所有因前科而限制、剝奪的權利則全部恢復，在升學求職的履歷表中，他可以直接寫上：無犯罪前科。
本報記者就此求教于著名刑法專家、北大法學院教授陳興良，他認為，一個基層法院能夠提出這麼一項舉措，難能可貴。因為，我國刑法無前科之名而有前科之實，由於無前科消滅制度而使前科制度過於苛刻，確有不利於鼓勵犯罪人、尤其是未成年犯罪人悔過自新之弊。
事實上，未成年人犯罪不少是因無知或一時衝動，但長期以來，有前科的標簽總是伴隨他們成長的過程。中國政法大學社會學與青少年犯罪研究所所長、法學教授皮藝軍對本報記者說：“一個插上前科標簽的孩子，要想重新健康地生活，他所面臨的困難比其他孩子要大得多。從保護原則出發，前科記錄肯定不利於孩子成長。”
包括司法界在內的各方人士，對彭州法院試行“前科消滅”的舉措，基本持鼓勵態度。成都中院研究室主任何良彬告訴記者，推行“前科消滅”具有前瞻性。成都市人民檢察院檢察官黃維智認為，試行前科消滅，是刑罰目的觀上的一個重大變革，也是刑罰人道主義和趨向實質公正的表現之一。
“浪子回頭金不換”。其實，從古到今，中國民間對誤入歧途而改過自新的人是有著普遍的道德認同的。“前科消滅”喚新生，彭州法院的探索無疑是想讓 “浪子回頭金不換”這一共識獲得現代社會的法律認同。
【評中評】
“不管應懲罰人、還是關愛人，必定把人當人看。”十八世紀的歌德曾深情而言。
他說這話的時候一定不知道，2008年的春天，在遙遠的東方，在中國的四川，人們正悄悄嘗試著這樣一些事：囚犯能在春節回鄉探親、允許嫌疑犯穿著便衣受審、可以消滅未成年犯的前科、死刑犯被人性地執行注射死刑……
鐵窗深墻，人們曾一度認為那是改革止步的地方。但是，民主法治的進程如洪流般不可阻擋——推進司法改革，從高層到民間，從探索到實踐，正匯聚成為一股強大的力量。
2008年的春天，這樣的事便感動著這樣一個特殊的群體，並在許許多多的公民心中激起陣陣漣漪。改革的每一步，都折射出當今中國司法文明的進步和民主法治的進程。
毫無疑問，公正、謙抑、人道，這是現代刑法的價值目標。
刑罰在人道主義精神的感召下更合乎人性，這是人類法治史的發展潮流。
我們正順流前行。（高雲君 楊潔） |
