3月，兩會。
龐大的傳媒公器展示出的“兩會場”，24小時不間斷地運轉著。氛圍，或莊嚴、或熱烈；代表委員，或緘默或熱情；媒體，或欣喜，或焦急，網民，或理性、或激情……
場：人在現場 ，未必知現場
參加兩會的媒體記者，應是各家媒體的精兵強將。他們在現場，觀察現場，思索現場，記錄現場。他們真正認知現場了嗎？兩會資訊，準確全面傳達了嗎？公眾的注意力，焦點對正了嗎？
3月8日，全國政協委員、民建陜西省委副主委周新生以《儘量讓國人不求人少求人》作大會發言。他指出，國人的生活中，存在大量求人的事，生得好要求人；病了，治得好要求人；死了，燒得好、埋得好要求人；上好學要求人；找工作要求人……
周委員也許不知道，在求人的圖卷裏，還有兩會記者，採訪代表委員，也得求人。
求，意味著缺，缺新聞資源。
新加坡《聯合早報》報道，今年兩會上,文藝界別政協委員小組討論會,由於採訪的記者過多，不得不採取排號的方式，憑號入場。這位記者先後排了四次隊，才採訪到目標委員成龍。
一旦供需不平衡，記者完不成發稿任務，尋租，求人，是必然的。很多記者反映，今年採訪，總不招人待見，難。
也有媒體批評，這種扎堆是對名人的追逐，是濫用媒體監督權。
是不是“濫用”，還要看記者寫了什麼。作為代表委員，尤其對於有著名人身份的代表委員，他們說出的話比一般人有著更大的傳播力。而在全國兩會這一平臺上，這種傳播力更被放大。如果名人作為代表委員是為民代言，排隊採訪也無妨，因為他們的聲音越大，越有利於社會的進步。
就怕名人，不能說的不說，能說的也不說。
3月7日，參加完“文化中國?四海同春”美國巡迴演唱會的宋祖英委員在人民大會堂前被記者圍追採訪，始終一言不發。8日又見媒體報道，說她會上強調“國家需要加大力度讓文化走出去，文化怎麼走出去，國家提供平臺很重要”。
國家平臺很重要，媒體作為中國文化國際傳播渠道也很重要。大會堂前短評一下“中國文化如何走出去”，提供點稿源，省卻記者們風塵僕僕二次登門排隊，何必絕決到一言不發呢？！
據日本亞洲通訊社社長徐靜波部落格稱，全國政協委員馮小剛在駐地被他追問提案，答：“沒有準備提案，先吃飯！”
《1942》都拍了，能對國家民族命運沒有思考嗎？何況在境外記者面前，說幾句影視業錦繡前程“中國夢”，也比喊“開飯”更顯氣度吧！
文藝界人物，平日裏躲避“狗仔隊”，情有可原。然而，當他們手持提案議案，出現在大會堂時，就是公眾利益的代言人。數千名記者不是來趕堂會開春晚，而是承載著民意的期待，讓公眾了解代表委員在思考和關注什麼，具體說了什麼，做了什麼。人們是希望他們來說話的，不是來舉手的，更不是“拱手不答”，“搖頭不說”,“微笑不語”的。
面對記者，“一言不發”不是辦法，“躲記者”、搪塞話更不值得提倡。假若時間緊怕說不明白引起“炮轟”，可以和記者商量，另安排時間或網上互動，也不失為辦法。
正常的採訪需求被抑制，新聞來源自然被抑制。求之不得，記者轉而投向兩會邊角余料，甚至拿代表委員一個動作，一句話當“令箭”，於是兩會報道特別是網上資訊，被傳得“一地雞毛”。
反觀另一些代表委員，比如浙江團人大代表朱張金，大老遠背著60多種有毒食品到兩會現場給代表演示，給媒體講解，以引起國家對食品安全問題的重視。誰人不感動？白岩松在央視《新聞1+1》中說：“他給了我另外一個啟示，為什麼最近一些年來，人們呼籲整個人大代表當中減少官員的比例，增加來自基層生產第一線這樣代表的比例。因為在辦公室裏的數字、文件往往不像來自基層一線帶來的這種實例，讓人觸目驚心，一目了然，這是基層代表特有的一種代表的意義”。
當然，記者也該像朱張金一樣 “備課”。記者喜歡批評代表委員提案議案的隨意性，自己又何嘗不是？全國人大代表、重慶市長黃奇帆乾脆直斥記者盡關心“八卦”：“明明是金融報的記者，不提金融問題，偏偏要問那幾個腐敗的官員怎麼掉進陷阱裏的。碰上我這樣的還不趕緊問點經濟問題，不珍惜自己的採訪時間。”
人大會開幕式上，眾記者圍著一位身穿民族服飾的農民代表，有人盡然拋出大部制改革問題。大部制改革，應該事先聯繫專業領域代表，問農民代表顯然不對路。
《人民日報》曾對記者不做功課現象加以批評：“浮光掠影、蜻蜓點水一通，輕則報道沒什麼分量，重則偏頗、虛假、歪曲，不僅傷害了當事人，誤導了公眾，還造成惡劣影響，最終也損傷著媒體的公信力。”
路：通往大會堂的路，通往會議廳的路
天安門廣場停車場到大會堂東門，一段幾百米的路程，是代表委員開會必經之路，也是盛產兩會新聞的地方。每年的兩會新聞，無論圖片發佈，電視出境，廣播傳送，都從這裡啟動。因為有圖有真相，媒體一般都可以撈到一些“幹貨”。
這段路被稱為政治的“星光大道”。兩會一直不缺“星”，前幾年的“兩會明星”，記者們追的多是“明星代表委員”。這兩年“兩會明星”內涵發生了質變。“星光大道”上被媒體追的主角越來越敢說話、會說話、說實話的代表委員。有相當多的代表委員以積極的參政議政熱情、過硬的參政議政能力，讓兩會真正成為了民主的平臺，他們也成了真正的“代表委員明星”，為公眾所尊重，為媒體所追捧。廣東代表黃細花、終南山，湖南代表肖安江、山西代表耿彥波；甚至如一線工人農民代表鐵飛燕、朱良玉、劉麗等，都因身份平凡但感言善言被媒體“追捧”。
還有一段路，在人民大會堂北門，一段鋪著地毯的百米通道，有媒體為這段通道起名“部長通道”。兩會期間，這裡也成為新聞的“盛產地”。與會的部長們成為了這段通道上理所當然的主角：交通運輸部部長楊傳堂、住建部部長姜偉新、商務部部長陳德銘、鐵道部部長盛光祖、環保部部長周生賢、工信部部長苗圩……都曾在這裡被“攔截”。有話的發話，沒話的發圖，即使是部長的微笑、部長的腳步，也算是別樣的新聞。
決戰于這兩段路的記者，不但要眼觀六路耳聽八方，還要身手敏捷、孔武有力，才能捕捉到新聞。一些國外記者眼望著圍堵代表委員時螞蟻壘墻一樣的中國記者群，向來喜歡挑戰的他們，也自愧不如，感嘆道：“在中國採訪兩會，需要年輕，需要有力氣”。
