外界評兩會協議極具實務 民進黨空洞抗議現原形
第四次兩會領導人會談12月22日在臺中圓滿落幕，簽署的三項協議，外界評論認為極具實務意義。另一邊，民進黨自娛自樂般的抗議鬧劇，則頗顯冷落，應者寥寥。島內輿論質問民進黨，歷次兩會會談所簽協議，可有哪條對臺灣不利，對民眾不利？為反對而反對的無聊戲碼，究竟要演到幾時？
三項協議具實務意義
兩岸第四次兩會會談，22日上午9時在臺中裕元酒店舉行，海協會會長陳雲林和海基會會長江丙坤率雙方人員共30人，在會議桌前一字排開展開談判。閉門會後，下午2時30分正式簽署文件。
原定四項協議，漁業勞務、農產品檢疫檢驗、標準計量檢驗認證都順利簽署，兩岸租稅協議則因技術原因延後再議。會談上，雙方還就兩岸商簽經濟合作框架協議的事項交換了意見。
民進黨大張旗鼓的抗議行動，22日也被證明是應者寥寥。臺灣媒體報道，民進黨當天租賃60多輛車，繞行臺中市區遊行，多數市民反應冷漠，抗議只是一頭熱。
國際媒體高度關注此次兩會會談，韓國媒體稱，這是“本週亞洲頭等大事”。值得一提的是，連國際媒體都指出，民進黨的抗議實為不智之舉。
美聯社報道指出，民進黨宣稱有10萬民眾參加遊行，其實不過2萬人。報道直言，民進黨的抗議不得人心，因為“強大的工商業階層積極主張與大陸改善關係，以免臺灣經濟在亞太地區被邊緣化”。
而《日本時報》21日的報道更直批，民進黨對兩岸經貿會談的阻撓是愚蠢的，如果這一會談能使臺灣經濟持續改善，到2012年“大選”時，“只會說不”的民進黨就會被自己所傷。
新加坡《星島日報》說，此次兩會簽署的三項協議，促成兩岸經濟交流更進一步，事務性質遠強于政治性質。報道並說，可以預計大陸以後還會透過加強交流，讓臺灣民眾感受到實惠。
國民黨“五問蔡英文”
針對民進黨的抗議鬧場，國民黨12月21日、22日兩次“五問蔡英文”，質問民進黨為何不顧現實，一味地扭曲事實，造謠生事？
國民黨文傳會主委李建榮21日召開記者會，向民進黨主席蔡英文提出“五問”，直問曾經擔任“陸委會主委”的蔡英文，“陳江會”協議中究竟哪個議題出賣臺灣？一味質疑ECFA，能否提出更好的辦法？
22日，民進黨沒有對“五問”作出回應。李建榮當天再度召開記者會，又提出新“五問”：兩岸要不要發展正常的經貿關係？明年元月開始，大陸的產品在東協可享零關稅，臺灣產品卻要被課9%-10%的關稅，要如何與別人競爭？意識形態主導下的兩岸對立對臺灣有什麼好處？民進黨到底要把臺灣帶往什麼樣的方向？有人說民進黨沒有大陸政策，民進黨只有“反中政策”跟“臺獨政策”，蔡英文對此怎麼看？
島內媒體評論，這些問題可謂打中民進黨要害。長期以來，民進黨靠危言聳聽和製造悲情來煽動不明就裏的民眾，稍經推敲就可發現，其兩岸政策除去“反對”二字，所剩空無一物。就如蔡英文日前所說，不知道ECFA的內容，怎麼與馬英九辯論？既然連內容都不知道，又何從反對起？同樣的，民進黨抗議兩會會談，濾去空洞的口號，還剩什麼實質內容？(閔喆)
