自上世紀80年代中英雙方開始談判，香港回歸問題就進入了國際觀察家們的視野，直到今天，香港已經回歸祖國整整10年，國際社會對她的關注“熱度”依然不減。
回歸以後，當初人們最擔心“變”的方面，到底變了沒變？香港的經濟活力是增加了還是減弱了？香港的自由度是保持原狀還是收窄了？香港民眾的整體生活水準是提高了還是降低了？人們原有的生活方式是改了還是沒改？等等，等等。總之一句話，香港到底“盛”了還是“衰”了？
對這些問題，土生土長和從內地或其他地方遷移香港並在那裏長期紮根的港人，無疑是最有發言權的。近一個時期以來，包括本報在內的眾多媒體，已經刊登了大量報道，反映香港回歸10年來的發展與進步，其中不少就是這些“地道港人”的切身感受。人們不難從中找到問題的答案。但是“王婆賣瓜”式的自我表達，不能當作評判事物的唯一依據；多聽“旁觀者”的意見，評價才會更客觀、公正。
平心而論，雖然多年來國際輿論界一直沒有中斷過對香港的品頭論足，也不時有所批評，但整體的評價是相當正面的，而且越來越正面，大都認為“一國兩制”的實踐是成功的。最為典型的事例是，世界著名雜誌《財富》，1995年曾經推出一期觸目驚心的封面專題《香港之死》，給即將回歸的香港塗抹了一身墨色，對香港前景做了極其悲觀的預測，加深了不少國際友人的憂慮。可是時隔6年，還是這個《財富》，卻特意選在香港舉行了新世紀第一次《財富》全球論壇。有人問當年的封面專題總監傑弗裏·科爾文“如果還以香港做封面專題將會用什麼字眼？”他思考片刻後堅定地回答：“活力充沛！”
從“香港之死”到“活力充沛”，傑弗裏·科爾文眼中的香港似乎是經歷了陰陽兩界，而現實中的香港其實始終沒有死過，歷經亞洲金融風暴、非典等磨難，她一直頑強地拼搏著、進步著。最近，《財富》的姊妹刊物美國《時代》週刊又發表專題文章，認為“香港比過去任何時候都更具活力”。
令《財富》“出爾反爾”的最根本原因，是真實的香港，真實的活力與穩定繁榮！相信一切真心樂意睜眼看香港的人，一定能得出與《財富》、《時代》相同的結論。儘管這一新生的禾苗還存有不足，但她的確是活力充沛的！（吳酩）
來源：人民日報 |
