新華社中國圖片總匯、人民圖片網、中國新聞圖片網、五洲傳播圖片庫等5家國內圖片網站 （圖片庫）18日向社會發佈“關於《青藏鐵路為野生動物開闢生命通道》照片造假問題的聯合聲明”宣稱，由於他們未能及時發現該圖片的造假問題，客觀上為這張造假圖片提供了傳播渠道，為此真誠地向廣大讀者和新聞媒體致歉。（華西都市報2.20）
五大圖片網站用得著道歉嗎？照很多人看來是不用的，因為他們也是“劉羚羊”事件的受害者，完全可以把責任推到劉為強一個人的頭上，從而自己就能置身事外，估計別人也不會說什麼。從整個事件來看，人們把矛頭指向的一直是PS照片的造假者，大慶晚報總編的引咎辭職多少就有些出人意外了，而五大圖片網站的道歉就更出乎意料。
在道不道歉都行的情況下，五大圖片網站選擇了道歉，這實屬可貴。但是仔細反思，“劉羚羊”事件造成那麼惡劣的社會影響，這些圖片網站真的一點責任也沒有嗎？五大媒體的道歉其實是一種反思，因為未能及時發現造假問題，客觀上為這張造假圖片提供了傳播渠道，從而釀成了“劉羚羊”事件。道歉其實是一個負責任媒體的應有之舉，這不但無損於媒體的形象，反而更能贏得人們的尊重。
與五大圖片網站的道歉相比，在前不久沸沸颺颺的“艷照門”事件中，國內的很多網站和論壇則肆意傳播相關色情乃至淫穢照片，借機賺取網站流量和吸引公眾的眼球，扮演了極不光彩的角色。五大圖片網站傳播的不過是一張PS照片，而這些網站呢，傳播的可是色情照片。要說道歉，最應該道歉的是那些沒有社會責任和公德心的網站。可結果呢？五大圖片網站道歉了，與其說是免責不如說是負責，可那些助紂為虐的網站卻遲遲沒有出來道歉，這不能不說是一種遺憾。與此類似，還有那些假消息，假新聞的發佈者和傳播者，我們也很少聽到他們道歉的聲音。
網站、報紙等新聞媒體作為引導社會輿論的“風向標”，應該堅持正確導向，弘揚社會正氣，承擔起更多的社會責任。五大圖片網站道歉彰顯的是媒體的社會責任，而在 “艷照門”事件中，紅網、半島網、華聲國際傳媒網、騰訊網等１３家網站聯合發出《抵制陳×ד艷照門”事件不雅照片傳播的倡議書》，呼籲網路媒體、網民、傳媒從業者等共同抵制“艷照門”不雅照片傳播，這同樣也是一種社會責任。而這正是我們當前應該積極鼓勵和大力倡導的。（瀋陽網友：關東客）
注意：網友觀點，不代表人民網立場
