| |
此次高雄市長選舉﹐和臺北市長選舉勝負分明相比顯然劇烈多了。民進黨人謝長廷以百分之五十點四的得票率勝出﹐比國民黨的黃俊英多了四個百分點﹐只能算是險勝。
選前﹐國民黨方面揭發謝長廷一九九四年任「立委」時收受四百五十萬支票作為陳水扁的政治獻金﹐被認為衝擊謝長廷的選情﹐但從選情結果看﹐此次政治獻金風波﹐似乎對謝的選情影響不大。
此政治獻金事﹐畢竟是陳年舊賬了。謝長廷夫婦過往也被指收過大神棍宋七力的金錢﹐但他在最近四年高雄市長任內到底未鬧過同類醜聞﹐政績也過得去﹐這大抵也是獲支援者原諒的原因之一。
高雄市畢竟是民進黨起家之地﹐有固定的鐵票部隊﹐還有部分寧願「當乞丐﹐也要票投民進黨」的死忠部隊。這被認為是臺灣民主政治﹐滲雜太多民粹主義和地域主義的原因之一。
謝長廷的勝出﹐當然也得力於陳水扁傾盡黨政資源扶助﹐謝本身也有主政資源優勢。
就泛藍軍方面來說﹐由國民黨提名的黃俊英﹐能獲得百分之四十六的得票率﹐已經相當不易了。黃俊英的敗選﹐對泛藍軍不能不說是一大警訊。面對泛綠營的串通一氣﹐泛藍軍唯有團結一致﹐才能勝選。
此外﹐泛藍陣營在共推高雄市長參選人的協商﹐波折重重﹐最後以破局收場。泛藍策略錯誤﹐以配角代主角出戰﹐未能穩定婦女票源。
先是國民黨內部整合出問題﹐最後推出黃俊英﹐另兩競爭者高雄市長黃啟川及原警政署長姚高橋不服。姚高橋在競選最後關頭﹐反戈一擊﹐公開表態支援謝長廷﹐令藍軍受到一定的傷害。無黨籍的前「內政部長」張博雅﹐也與藍軍分裂﹐單獨參選﹐令在野陣營未能一致對外﹐戰力有所折損。
最後﹐宋楚瑜在勸服不了張博雅的情況下﹐表態支援黃俊英﹐令黃支援度急升﹐迫近謝長廷﹐但仍未能奠定勝局。總之﹐在野陣營的失敗﹐教訓是深刻的。特別是國民黨內具體操盤選戰的組發會主任陳健治等人﹐被認為是造成藍營協商破局的主要人物。國民黨如未能摒棄老大心態﹐和親民黨等精誠合作﹐將是未來選戰的大忌。未知泛藍軍能否從此次高雄市長敗選﹐汲取足夠的教訓﹗ |
|