陳水扁通過“釋憲”阻撓案件審理。（原載1月23日臺灣《聯合報》）

　　人民網2007年01月27日消息 律師出身的陳水扁似乎對臺灣司法從來不夠有信心。自去年“第一家庭”弊案爆發以來，他屢屢通過媒體為自己“辯白”，對司法卻敬而遠之。近日，“國務機要費案”審理進入關鍵時刻，陳水扁又故態複萌，再次通過媒體“要司法還他清白”。所不同的是，頗具“全球視野”的陳水扁這一次選中了美國有線電視新聞網（CNN）。臺灣《中國時報》的評論調侃說，在成功當選《時代》雜誌十大醜聞主角後，陳律師想把對臺灣司法的質疑公諸全世界，再造曝光率。

　　聲稱是“民主必須經過的陣痛”

　　據臺灣《東森新聞報》報道，23日晚，CNN派出4人採訪團隊飛赴臺灣，對陳水扁進行了一個多小時的專訪。陳水扁堂而皇之地宣稱，有關他和家人涉及的指控，“不是司法問題，而是政治問題”， “這是臺灣從獨裁走向民主必須經過的陣痛。未來司法將還我清白，歷史也會還我公道”。此外，他還公開鼓吹“臺獨”，聲稱“雖然臺灣是一個主權獨立的國家，但不是一個正常國家或完整國家，如果我們是正常國家就可以加入聯合國大家庭，也可以變成世界衛生組織的成員”。

　　陳水扁專訪內容，CNN將於27日早上8時半在國際頻道完整播出。23日，CNN採訪記者特意先與棚內主播連線，預告專訪內容。

　　誣衊法官搞“柔性司法政變”

　　除了公開“喊冤”外，陳水扁及幕僚連日來圍繞著“國務機要費案”進行了一系列動作。

　　陳水扁此前一直聲稱，他領取“國務機要費”是為了搞6項“秘密外交”工作，因為涉及所謂的機密，不宜對外公開。19日，臺北地方法院裁定所謂的6件“秘密外交工作”並非機密，並宣佈從23日起向公眾開放案件卷宗。被告律師團立即表示，閱卷是律師權利而非義務，是否申請閱卷將再研究。他們還集體抵制閱卷，企圖拖延案件的審理。與此同時，“總統府”給臺北地方法院發去信函威脅說，如果公開機密文件傷害臺灣安全及利益，“應對相關人士追究責任”。

　　23日，臺北地方法院如期開放閱卷，當局一計不成又施一計。同一天，民進黨要求成立“憲政危機處理小組”，“總統府”、“行政院”和民進黨中央召開會議，一致認為陳水扁有義務與責任申請“釋憲”，以弄清“總統機密特權”。民進黨聲稱，陳水扁對機密的認定在“中華民國憲法”和“臺灣安全會議組織法”中都有規定，“總統”核定機密沒有所謂的程式問題，因為那是“總統”的行政特權。這樣就和臺北地方法院對“國家機密”的認定產生分歧。在這種情況下，按照“憲法”有關規定，“司法院”有解釋“憲法”，並有統一解釋法律及命令之權。陳水扁有權要求大法官做出解釋，即“釋憲”。在大法官做出解釋之前，民進黨要求臺北地方法院暫停對“國務機要費案”的審判。該黨“立法院”黨團總召集人柯建銘還批評法官“就像在搞柔性司法政變”，質疑“莫非他們集體造反？”

　　不會讓審理順利進行

　　對於陳水扁和民進黨不斷阻撓“國務機要費案”的審理並提出“釋憲”等無理要求，島內法律界人士認為，此舉無非是為了拖延審判。但利用拖延戰術只能擋得了一時，卻拖不了一世，無論是從對歷史負責還是司法審判的角度，陳水扁都無法逃避。24日上午，國民黨召開記者會，“立委”雷倩等人指出，陳水扁和民進黨為了“國務機要費案”，創制了子虛烏有的“機密特權”及機密等級由陳水扁界定等權利，根本違反法律精神；陳水扁為了一家、一黨的私利提出“釋憲”，更是“違法、毀憲”，如果民進黨只是為了極端擴大“行政權”，“不如直接宣佈改為帝制好了”。

　　23日，《聯合晚報》社論指出，“國務機要費案”開審以來，始終未見被告堂堂正正地為自己的清白辯護，反而用盡心機干擾審判。不管是民進黨“立委”“扣紅帽子”，攻擊檢察官的政治立場，還是申請“釋憲”，阻擋法院訴訟；或者像抵制“3·19槍擊案真調會”一樣，全面抵制法院傳訊與調閱文件。臺北地方法院裁定6件“外交案”為“非機密”並開放閱卷後，“總統府”更是發出嚴厲警告。說穿了，這些動作只有一個目的，硬是不讓訴訟完成就對了。社論還指出，“國務機要費案”偵結起訴之初，陳水扁聲稱一審判決他的妻子吳淑珍有罪，他就下臺。這話說得多漂亮！但往後的發展證明，他是一個“話隨他高興說”的政客。以各種動作阻礙司法審判，最後如果阻擋了法院審理，又何來一審有罪就下臺的可能性呢？

　　《聯合報》文章披露，陳水扁對於“國務機要費案”的所謂多項“外交機密”，態度莫衷一是。在該案起訴之前，他為了取信黨內人士，竟然分批邀請“立委”、名嘴觀看“機密”；等起訴後上了法院，他終於有機會讓法官知悉這些機密，用以證明自己的清白，結果這些機密卻變得諱莫如深，甚至破天荒要以“總統”之尊大打“釋憲”牌。申請“釋憲”與否，是陳水扁的法定權利，但他對於機密有無超越現行法律的特權，卻不是他能說了算的。越是“天機”不可洩露的緊張模樣，越能暴露出此地無銀三百兩、欲蓋彌彰的窘境。《中華日報》也指出，“總統府”頑抗到底，凸顯陳水扁不敢面對司法，卻強悍地作踐司法。▲