“送錢的有罪，收錢的沒事”，“未來臺灣公務員可放心大膽叫老婆或家人光明正大地‘間接’收錢”，“只要自己不是公務員，收錢沒有罪”……幾天來，臺灣民眾圍繞近日偵結的ＳＯＧＯ案議論紛紛，不少評論極盡嘲諷。
因牽涉陳水扁妻子吳淑珍而備受關注的ＳＯＧＯ百貨經營權糾紛案，１０月２日宣告偵結。前國票金董事長林華德、太平洋物流董事長李恒隆、遠東集團總裁徐旭東等６名被告，分別以背信、偽造文書罪被起訴，求刑２年至３年６個月不等，而對吳淑珍和被視作扁傢俬人醫生的新光醫院副院長黃芳彥等人，檢方則以涉案事證不足，不予起訴。
這一結果本不意外。早在８月初，臺北地檢部門公佈的偵查報告，就已透露吳淑珍與黃芳彥因為證據不足未被列入被告。但起訴書一公佈，還是引起島內輿論譁然。當天下午開始，臺北地檢部門即接到大量抗議電話，許多民眾直接大罵“司法不公”。親民黨主席宋楚瑜批評，沒當官的送錢都有事，當官的拿錢都沒事，簡直“駭人聽聞”。國民黨主席馬英九則對吳淑珍的“全身而退”深表憂心，他擔心外界的看法跟司法機關有“相當距離”，會引發社會不安定因素。
５年前，ＳＯＧＯ百貨出現財務危機，當時的董事長章民強四處求援。據他說，曾通過前“總統府”副秘書長陳哲男求諸當局高層支援；也曾交給李恒隆價值上千萬元新台幣（以下均為新台幣）的ＳＯＧＯ禮券，請他幫忙打點關係，最終反而徹底失去了ＳＯＧＯ經營權。今年以來，有數人揭發，曾目睹吳淑珍數次使用ＳＯＧＯ禮券大量購物，引起社會關注：吳淑珍的禮券從何而來？她是否介入ＳＯＧＯ經營權糾紛案？ＳＯＧＯ案被提上偵辦日程。
此次檢方公佈的資料證實，李恒隆先後從ＳＯＧＯ百貨提領了１４８２萬元ＳＯＧＯ禮券，並贈送給黃芳彥若干，黃芳彥自用２１９萬元，又轉送陳水扁一家若干，而吳淑珍曾使用禮券金額為２７．７萬元。不過，檢方認為，吳淑珍使用的ＳＯＧＯ禮券數額與ＳＯＧＯ經營權價值相比差距懸殊，不能證明吳淑珍收受禮券與ＳＯＧＯ經營權有關，加上吳淑珍不具公務員身分，因此不獲起訴。對此，《聯合報》發表文章指出，檢方不問“金額不符”，卻說“金額不高”，這是多麼莫名其妙的辦案邏輯？那些“送錢的”都有罪，而“收錢的”包括吳淑珍、黃芳彥卻沒事，這又是什麼辦案邏輯？
另一未被起訴的關鍵人物黃芳彥也成為輿論焦點。對於黃芳彥接受的禮券數額，結案書中記載不到３００萬元。但有島內媒體披露，今年７月，檢方曾安排黃芳彥與李恒隆等人對質，當時，對於第一次送１００萬、第二次送４００萬、最後一次送５００萬元的禮券給黃芳彥，李、黃雙方都沒有異議，僅此就已達到１０００萬元。
就算是２１９萬元，黃芳彥不過是一家醫院的副院長，李恒隆為何贈以重金？島內媒體刊文指出，檢察官查出，黃芳彥確實介入了ＳＯＧＯ經營權之爭；但檢察官說，黃芳彥非公務員，故不構成貪瀆罪；再者，黃芳彥雖介入，卻未曾“協助”取得經營權，故亦非李恒隆等之背信共犯，只是“行為可議”而已。文章評價：“這口吻完全不像檢察官，而像是黃芳彥的辯護律師。”《聯合報》發表文章則直接指出，檢察官倘若認定黃芳彥涉及犯罪，則吳淑珍也就難逃法網，所以檢察官非先為黃芳彥脫罪不可。
幾個月前，國民黨、親民黨曾以ＳＯＧＯ案在“立法院”提出“罷免案”要求陳水扁下臺，ＳＯＧＯ案偵結後，民進黨籍“立委”魏明谷、盧天麟理直氣壯地要求國民黨主席馬英九、親民黨主席宋楚瑜等向人民公開道歉。而正在為第二次“罷免案”積極努力的國民黨“立法院”黨團書記長蔡錦隆坦言，因為ＳＯＧＯ案未能起訴吳淑珍等人，“罷免案”通過機會也不大。
（來源：人民日報） |
