臺“立委”選舉三大變數：買票、配票、投票率

時間:2004-11-29 10:18　　　來源：

 　　台灣網11月29日消息　據臺灣媒體報道，臺灣“立委”選戰倒數最後十天，藍綠候選人都認為，無法操之在己的配票因素，民調測不出來的買票效應，以及最後能否衝高的得票率，將是影響最後選情及藍綠席次分佈的關鍵因素。

 　　依據臺現行選舉制度，各陣營的配票能力常是決定最後選舉勝負的關鍵。在政黨輪替以來，臺灣藍綠對決的板塊已經成型，藍綠選民期待各自陣營席次的極大化更成為選民間的主流意識，也因為選民的自我期待，使得坊間各項民調數據都只能夠提供參考，落後者當然想急起直追，即便領先者都是膽戰心驚，生怕成為選民自我配票下的“亡魂”。中國時報報道，在高市北區，民進黨候選人管碧玲穩居民調第一名，但“管媽”面對這樣的民調數據沒有任何喜色，因為同為綠營的臺聯黨候選人曾燦燈還在當選名單之外嗷嗷待哺。管碧玲說，要讓泛綠在“國會”席次過半已是南部選民共同心願，民調居首的她，沒有任何對配票說不的空間。

 　　來到中臺灣，新潮流的中部總操盤手利錦祥說，這場選舉很詭異，選情不熱，但選民都在算計，“我常告訴立委候選人，勢不要造太高，傳單、電視廣告能省就省，因為選情衝最高的，往往是死第一個。”利錦祥認為，對民進黨候選人來講，民調居於中後段的當選名單最為有利。

 　　此次民進黨已在全臺十三個選區發動聯合配票，規模勝過任何一次選舉。不過，“實在不好配！”就連王金平都如此坦承。“藍綠都一樣”，一位臺北縣國民黨“立委”就說，當過鄉鎮市長的人一堆，辛苦經營多年，好不容易攢到幾萬票，誰願意配出去給別人？南部傳統大樁腳講得更白：“當你辛苦買了十幾萬票，慶倖沒被抓到時，你還會願意配給別人嗎？這個用腳想也知道！”

 　　票為何不好配？藍綠輔選大將都坦承，是因為“立委”減半、單一選區新制下屆即將開始實施。彰化縣長翁金珠分析，這次沒選上的，在下屆要出來更難；不願具名的國民黨南部候選人也說，大家只有把票衝高，以後單一選區才有希望，席次多寡都是次要的，“現在大概只有僅兩位候選人的選區，比較可能配得起來吧！其他多席次提名的全部隨人顧性命啊！”

 　　民進黨民調中心主任潘儀瑄則表示，喊配票的時候，政黨對外釋放的訊息要明確，否則選民捉瞎亂配，最後就是高民調意外落選，低民調衝到前面，三年前的丁守中、賴士葆都是例子，這也是他不看好藍營配票能成功的原因，“因為，誰來負責告訴藍營選民要放掉哪一個提名人呢？ ”

 　　相對而言，民進黨的提名人數經過歷次選舉的精算，配起來阻力較小。不過，民進黨的票多屬捏不在手上的空氣票，不但選舉開盤時刻，沒人說得準，上屆“立委”選舉，原本是全臺第一高票的陳其邁輸給同黨的林進興，民調在北縣二選區遙遙先的陳景竣讓完全沒全臺知名度的陳茂男衝到第一名，“誰知道這次會不會配出當選名單外？”

 　　賄選效應在民調上測不出來，這當然也是可能衝擊最後選情的關鍵因素。在雲林縣，名調居前三名的臺聯黨候選人尹伶瑛不斷地向來訪的記者提醒買票在雲林縣的威力，“民調都是純參考的啦，最後灑出去的錢現在根本測不出來。”

 　　至於“法務部”大張旗鼓的查賄，在精於調整的地方人士看來，也非大問題；一來，懂得門道的人早就灑下去，例如雲嘉南某位無黨籍候選人，早在三月“總統大選”後，就開始密集動作買定了三十萬票。二來，檢察官雷厲風行，也抄到了不少綠營候選人，譬如陳水扁上周才剛到苗栗助選，前一天民進黨“立委”候選人陳超明的助理就因涉嫌賄選被起訴。

 　　選舉查賄除了實質的嚇阻作用，其對外釋放的訊息也對選情產生微妙影響。截至目前為止，成為查賄對象而被搬上新聞版面的綠營候選人反而還比藍營稍多，這惹得民進黨“立院”黨團還出面消毒抨擊檢調蓄意打擊民進黨候選人，虛虛實實之間，顯見查賄動作對政黨形象的傷害。

 　　另一項可能衝擊最後選情的關鍵因素是投票率。總掌藍軍選戰兵符的王金平對選情雖有信心，但仍擔憂投票率若不能突破往日的六成七，對精於配票的民進黨有利。無奈今年選情冷，一位國民黨南部輔選幹部細數，投票率、地方流傳的“假民調”及綠軍“棍棒與胡蘿蔔”的行政優勢，將是影響藍軍席次能否過半的三大因素。

 　　不過，基於催票、叫票的理由，每逢選舉，沒有任何陣營會承認投票率低對自己有利的，輔選單位擔心投票率過低的說法多係策略性喊話。多數民調機構分析，今年“立委”投票率應在六成五上下，當然低於“320大選”，但卻與往年“立委”選舉相近，綠軍以“國會”過半為訴求，藍軍支援者同樣希望泛藍在“國會”能有基本盤面，雙方都很難在投票率高低的問題上，討到任何便宜。（娟子）

編輯:system