臺灣媒體今天對當局阻礙熊貓入島紛紛做出反應 。
《中國時報》刊登的陳如嬌的文章中指出：“ 兩個多月前，動保團體沉痛呼籲讓俄羅斯小白鯨回海洋與家人團聚，併發動民眾打電話、寫信給農委會及海生館，讓白鯨回家去。相關單位無動於衷，連審查會議都不必召開，就讓四隻白鯨到了屏東。兩個多月後的今天，俄羅斯白鯨換成大陸熊貓。農委會勞召開審查會議，並以極度保育的理由駁回兩家動物園的申請。農委會對野生動物的保育標準到底在那裏？” “若真要把熊貓放在保育標準下討論，農委會大可大方地辦幾場公開研討會，交換意見，更可讓民眾上一堂寶貴的保育課。但像昨天如此秘密式的審查過程、事前預料得到的明確結果，官員仍要強稱‘審查熊貓案沒受到任何政治壓力’，誰能相信？”
曾任民進黨政策會副執行長、現為兩岸政經研究學會秘書長的梁文傑在《中國時報》撰文指出：“ 為了阻止兩隻熊貓來臺，政府傾全力和在野黨打了大半年的仗，實在令人不解。政府幹嘛那麼緊張？說是為了熊貓的福祉，要讓熊貓棲息在山野之間，但怎麼從澳洲引進無尾熊時沒看到政府跳出來為動物人權大聲疾呼？南極企鵝來臺也未聞動物保育團體說過半句不是。”
《聯合報》在頭版頭條刊出《審查未過關，熊貓不來了》的報道，並刊出熊貓“團團”、“圓圓”的彩色照片，圖片的題目是《可愛模樣，無緣目睹》。該報的報道指出：審查委員之一的國際珍古德教育及保育協會中華民國總會監事詹正信透露，原本有委員想退出，另一位參與審查的學者則批評，政府不應假保育之名，對引進熊貓涉及政治，就審查很嚴，引進企鵝等其他野生動物，卻草草了事，以後應一視同仁嚴審，不能有雙重標準。 參與審查會的專家學者，並非一面倒反對來臺，至少有兩名學者贊成，理由是大陸的熊貓是人工養殖，而不是從野外抓來的，且一般人親眼見識熊貓的可愛，會更想保護牠們，引進熊貓有其教育價值。放眼各動物園或展覽館歷來引進企鵝、海牛、白鯨、紅毛猩猩等野生動物，很少交代動物從何而來，政府也很少項目審查，反倒對人工養殖的熊貓，審查特別嚴，能說政治力沒介入？
《聯合報》在題為《政客作梗 熊貓何辜民眾何辜 》的文章中說：“將熊貓來臺無限上綱成政治問題，並依此回絕，對全體臺灣人民來說，公允嗎？如果讓政治淩駕專業，熊貓議題勢必被政治化了。熊貓如能順利來臺，不但可讓臺灣民眾近距離接觸可愛的熊貓，又何嘗不是開啟雙方良性互動另一契機。”
《中央日報》在頭版頭條刊出《未審先判，政治操弄專業，貓熊不能來臺》的報道。在題為《 政治干預阻兩岸和平交流 》的文章仲介紹說，馬英九表示 ，貓熊來臺的 問題被政治化 ，是臺灣的不幸，如果用技術問題來包裝政治 ，對臺灣生態保育來說 ，也不是進步的做法。
臺灣《蘋果日報》在要聞版推出《熊貓近況：圓圓都胖了》、《熊貓輸入來臺事件簿》、《團團、圓圓小檔案》。該報對三百七十四名十八歲以上民眾進行語音調查，結果有五成的受訪者表示不能贊同這結果；有六成三的受訪者表示熊貓能不能來臺已是“政治事件”。(完)
（來源：中國新聞網）
編輯：秋風 |
