中央電視臺最近播出的紀錄片《西藏一年》，在中國又掀起了一輪“西藏熱”。借著這股“熱”風，某些“藏獨”分子對《西藏一年》的態度細節也得以被披露，從而使我們能夠見微知著，管中窺豹，看到“藏獨”分子對西藏的真相是多麼的無知和恐懼：
《西藏一年》宣傳海報（圖片來源：國際線上）
首先，據《中國青年報》7月31日報道，《西藏一年》的製片人兼導演介紹說，《西藏一年》在BBC播放之後，書云輾轉收到了一個郵件，發信人是《西藏生死書》的作者索甲仁波切，信轉机達了達賴喇嘛私人辦公室的邀請，郵件說：“你的工作對於增進我們對當前西藏的了解很有價值……我得到資訊，達賴喇嘛說從這部紀錄片中看到了現在普通藏族人的生活。”——這真是一個很有意思的細節，因為從中可以了解到，原來達賴喇嘛之前並不真正地了解現在普通藏族人的生活，或者說並沒有太多機會看到真正的普通藏族人的生活是怎樣的——可就是這麼一個並不真正了解普通藏族人生活的人，卻一直以藏族人的代表自居，口口聲聲地說什麼“西藏文化被判了死刑，西藏人民生活在人間地獄之中”，這是多麼的荒唐可笑呢？尤其是，在《西藏一年》這樣一部客觀公正的紀錄片裏，他已經看到了，普通的藏族人也許有著自己的悲歡離合，但是絕不至於讓人覺得他們是生活在水深火熱之中的——但他為什麼還多次聳人聽聞地要“拯救藏族”，居心又何在呢？
另外一個值得注意的細節是，據書云介紹說，這個片子在開播之前曾遭到臭名昭著的“自由西藏運動”組織的公開批評。在第一集播出的前一天，他們看了播出預告後就公開批評說，這個片子“粉飾”了中國政府的做法，“BBC掉進了中國政府的陷阱”，試圖給BBC施加壓力——這個細節恰如其分地暴露出了某些“藏獨”組織和“藏獨”分子的無知和虛弱——1987年成立的“自由西藏運動”組織，宣稱自己是要“維護西藏人權”，卻憑著一個電視預告，就開始大放厥詞，其原因是不言自明的：因為《西藏一年》公正客觀地展示了西藏普通人的生活狀態，它也許不是所謂的“香格里拉”式的理想世界，但也絕沒有達賴多次宣稱的、某些西方人想像的那麼糟糕。
資料圖片：這是7歲的藏族兒童歐珠幸福地依偎在奶奶身邊（2008年10月17日攝）。 新華社記者 唐召明 攝
正如到西藏考察過的英國資深評論家彼得·高登所說：“《西藏一年》給我這樣一種感覺：西藏似乎並不像關於‘西藏問題’任何一方所宣稱的那樣黑白分明。90%的藏族人居住在鄉村和牧區，他們依然保持著傳統文化，保持著千年不變的信仰，這是真實的西藏。”這樣一部真實反映藏民生活的紀錄片，將無意中戳破太多“藏獨”分子製造的謊言。這些以製造和販賣謊言為生的“藏獨”組織怎麼可能不十分恐懼並竭力阻止呢？其實，《西藏一年》引起的反響也已經證實了這一點。據媒體報道，書云說，在澳大利亞，一位女士聽完她的演講，看了《西藏一年》後說：“我已經為‘自由西藏’組織工作6年了，原來藏族人的生活是這麼回事。”事實是謊言的天敵，真正善良的人們，只要不固守謊言造成的偏見，在了解了西藏的真相後，總能夠得出客觀結論的。
《西藏一年》——這部獨立導演、獨立製作的5集紀錄片創下很多“紀錄”：首部獲得中國政府許可深入西藏拍攝一年的紀錄片，被媒體稱為得到“中國政府、西方主流媒體都認可的片子”。
中國青年報：7月27日晚11時多，《西藏一年》第一集在中央電視臺播出結束。這個5集的電視紀錄片，2008年率先在英國廣播公司（BBC）等西方40多個國家的主要電視臺播出。據書云說，中國政府高級領導、西方主流媒體以及達賴喇嘛方面，都表示過對《西藏一年》的認可。
她說，國內版和國際版都是她編輯的。英國BBC整個電視臺不允許做廣告，所以BBC版本的長度是60分鐘。國際通行版本是50分鐘。中央電視臺播的是48分鐘。書云說：“央視播出的第一集裏，剪了一個關於主人公建藏的故事。”
光明日報：為什麼選擇江孜來拍《西藏一年》呢？書云說：“因為除了拉薩，江孜是西藏保存最完整的古城，大規模的城市建設和改造熱潮並沒有衝擊到宗山腳下的江孜古城區。沒去西藏之前，我有一種錯覺，以為青藏高原上多是無邊無際的草原，牧民信馬由韁，放牧四方，但實際上，百分之八十以上的藏族人生活在農業種植區。江孜城裏三條主道的盡頭就是耕地，田疇井然，城鎮周圍分佈著許許多多古老的村莊，用格勒博士的話說就是，‘村莊、寺院、城鎮三點一線，這就是西藏’。”
