大連萬歲 ∼∼∼∼∼
男人的一半是女人，半邊天下是女人，男人女人，女人男人，構築人類世界的嘈雜，也構築平等或是不平等的對話。橄欖枝更多地被戴到女人的頭上，男人們覺得很沒面子，不過卻有一群原本被激情和榮譽染成鏗鏘顏色的玫瑰，卻在默默凋零，她們在一負一平的傷痛中舔舐傷口，花瓣淚遲早要落下。首場0:8德國隊的比賽結果，引發國內足球界的譁然。在中國球迷的記憶裏，如此懸殊的比分前所未有。
或許我們的思路仍舊停留在老玫瑰們披荊斬棘的上個世紀八十年代和九十年代，但不可否認，在馬元安率領女足取得一個又一個輝煌之後，中國女足已經成為撈取成績、政績的工具。雪梨奧運會歸來，女足就應該進行換血，但是一系列的邀請賽、國際A級賽事還有亞運會成為阻礙女足進行新陳代謝的梗塞物，當疲於奔命的孫雯們告別綠茵場，這種惡性迴圈終於迸發出來。
馬良行試圖對女足進行改造，但很不成功，“歷史遺留問題”像個包袱一樣甩給了繼任者張海濤。張海濤的上臺始終籠罩著“官方內定”的煙霧，而年輕充滿激情的他，迫切需要一次機會證明自己。433的陣型，牽強附會的用人，終於在被動中完成了0:8這一歷史性慘敗。老女足的血已經被榨幹，小玫瑰們的表現卻又浮躁無比，球迷心目中的女足越來越像中國男足般墮落。體制問題、選材問題、選帥問題、用人問題，這些已經不僅僅是問題，而是殘酷的現象，或者說是畸形體制下嗡嗡作祟的蒼蠅。
何慧嫻女士敢在1997年之後給中國男足定一個“亞洲二流”的位，薛立女士卻不敢在雅典勇敢地喊出中國女足也是“亞洲二流”的話。說什麼喊什麼其實並不重要，關鍵是一種態度。
在大連當少年女足教練的老國腳鄭茂梅不止一次對我說過，現在的苗子好難選，哪個家長不希望自己的閨女會彈琴、會畫畫、會唱歌，踢球踢出明堂還行，萬一不成，那不是害了孩子嗎？於是鄭茂梅的重要工作之一就是家訪，與小球員的家長溝通交流，並許諾家長“肯定不會荒廢她們的學業”。球員難以選拔，心情難被理解，工作難以開展，三個“難”字就像三把刀，緊緊扼住女足大動脈，後備力量實在太薄弱，選材範圍除了農村還是農村。大連女足球員的待遇在國內還算是比較高的，卻也面臨這種實際問題，根源到底出在哪？我想，薛立首先應該先回答這個問題。
平時低調的韓文霞幾乎不願意面對媒體，尤其在找到老公之後，更加小心翼翼，她不願意讓人們知道她的現在，只想舒服的生活和呼吸。肖珍的頻頻失誤一下子讓我想起了韓文霞，她歷經過50多場國際大賽的磨礪，卻幾進幾齣國家隊，與同樣是大連人的傅玉彬有些相似。為什麼呼聲很好的球員進不了國足，甚至進了國足卻又“莫名其妙”地以“受傷”等諸多藉口退了回來？我曾經問過韓文霞類似問題，但她沒有回答，甚至有些不耐煩地要挂電話。現在我明白了，連主教練都是憑藉“關係”上去的，更別說其他球員了。應該說，女足的沒落自從馬元安當年的輝煌之時就已經註定，這是一個無言的開始，也是一種無言的延續。或許你能嗅到玫瑰園的芬芳，但你卻很難發現有些花瓣早已花成了泥。
|
