銆����鍘熸爣棰橈細騫介粯鏈変簡錛屽皯涓��垎鍒虹牬鐜板疄鐨勫姏搴��/p>
銆����鍐鮃皬鍒氱殑鏂扮墖銆婃垜涓嶆槸娼橀噾鑾層��錛屼粖澶╂𡷹寮忓叕鏄犮��鐢靛獎鎹𥌓榘鎷嶅緱涓嶉敊錛屼絾姣曠珶榪樻病鐪嬭繃錛屼笉鏁一瓌璁����鍘熻憲灝忚榘鍊掓槸鏃╁氨鐪嬭繃浜嗭紝涓嶅Θ璇翠竴璇淬��浠婂勾鏄鮃垬闇囦簯鐨勪赴鏀跺勾錛屻��涓��彞欏朵竴涓囧彞銆嬨��鎴戜笉鏄𣇹綐閲戣幉銆嬮綈鍒峰埛鎼勐笂閾跺箷錛屽浗鍐呬綔瀹剁嫭涓��喚鍎匡紝鎯衝繀鍒樿��甯堝緢寮��績銆傛妸銆婃垜涓嶆槸娼橀噾鑾層��鍗曠嫭鎷庡嚭鏉ワ紝鏀懼湪鍒橀渿浜戠殑浣滃搧搴忓垪閲岋紝浼氬彂鐜拌繖閮ㄥ皬璇村啓寰楄繕濂斤紝浣嗗ソ寰楁湁闄愩��鍒樿��甯堝皬璇寸殑浼樼偣鍜岀己鐐癸紝鍦ㄨ繖閮ㄤ綔鍝侀噷鏄鵑湶鏃犻仐銆��/p>
銆����鍒橀渿浜戠殑灝忚榘澶ц嚧鍙鮃垎涓轟笁綾夥紝涓��被鏄𣇹渤鍗楀啘鏉戦𡣑鏉悾姹煥嗍搶孴誹獠模鏓褂幸煥嗍槍儷√獠模墪熱縉湓縉詰男∷怠兜ノ弧貳兌壞丶γ滙罰塜煙逯頗諦∪宋锏納褀孀刺𤆥啓櫳吹萌肽救瞓鄭𡘾釗吮吡步苑恰！段也皇橋私鵒滙非『檬橋┐逄獠暮凸儷√獠牡慕岷希姹部梢鑰闖墑橇跽鷦貧嗄甏醋韉囊淮位憔郟𡈼撞閾∪宋錆吞逯頗諶宋锏慕患桝一鱟玻媫諦∷道锏玫攪芾煬≈碌謀硐幀Ｓ腥さ氖牽𡠨∷蹬忟鶻墻欣鈦┝𠥔壻𦇝跽鷦頻背醭擅耼鰲端𨫡獺防锏吶忟鶻墻欣畎擥𠥔𡚒訓賴蹦甏殼欏二恍業納倥擡畎擥𠥔𤉸罄幢涑膳└糾鈦┝㽙寺穡科渲械牟萆呋蟻擼鏓蚩裳拔丁��/p>
在純文學作品難流行的環境下，劉震雲的小說有高人氣，跟他的幽默語言風格分不開。其實，劉老師也在小說語言上曾有過極致嘗試，比如他的《非夢與花朵》，可以連續幾頁不分段，句子長而密麻，讀起來頗不輕鬆。這種語言風格嘗試並不討好，劉老師之後就徹底放棄了，一心一意經營他的河南幽默。《我不是潘金蓮》中的人物對話，李雪蓮、趙屠夫各色人等，如同曬谷場上的麥子，鮮活而有勁，且不乏幽默。借用爛俗的詞兒，叫做“接地氣”。劉老師這一點不得不叫人佩服。
讀時屢屢忍俊不禁，但掩書又覺似乎有所不足。書中李雪蓮與丈夫秦玉河假離婚後，不料秦玉河非但不願復婚，還誣衊她是“潘金蓮”。李雪蓮為討個說法堅持陳情，問題如滾雪球般越滾越大，終而把一串地方官員拉下馬。小說並未如《秋菊打官司》般探討道德困境、人性糾結，而是通過主人公告狀不成功，試圖展示一個荒誕的世界。因而，李雪蓮顯得人物扁平化，更像是一個符號，只不過用來推動情節發展。而其對立面則是體制內的各種人，如王公道、董憲法、史為民、儲清廉、賈聰明等，從名字上就可看出，這是一些類型化的角色。小說裏的這些人物，言辭頗貼合各自身份，但並未溢出我們對類型角色的想像。換句話說，他們都是哈哈鏡裏的定式人物，並未真正擁有獨特的個性世界。
李雪蓮告狀二十年不成，但從起始的那一年，到二十年後，中間漫長的歲月，被劉震雲全部省略掉了。於是，我們只看到二十年後的情狀，李雪蓮長期陳情，終惹得周圍人人厭膩，兒子也罷，老情人趙屠夫、表弟樂小義也罷，都不理解她。伴隨李雪蓮的那頭老牛，最後臨終前也勸她別告了。（余華的《活著》裏面，伴隨主人公福貴的也是一頭老牛。）然而，中間漫長的二十年，恰恰才是李雪蓮的艱難人世，偏偏被作者偷懶跳過了。李雪蓮這樣一個農婦，終究只是作者筆下的一個符號化角色，未能立為血肉圓滿的人物。
有意思的是，小說中李雪蓮的部分只是序言，而真正的正文並不長。縣長史為民被免職後，開了一家餐館。年底為了從北京趕回老家，與患絕症的牌友最後搓一圈麻將，但苦於買不到車票，於是急中生智，寫一招牌曰“我要申冤”，遂被警察當作陳情者護送回家。李雪蓮久告不成，老史活學活用，兩相比照，頓顯幾分荒誕。類似的荒誕現實早已司空見慣，劉震雲筆下的荒誕，的確會讓我們會心一笑。但其也缺少一分刺破現實的力度，不過是折射現實而已。然而，文學中有刺破力的荒誕，才是更重要的想像與創造。（周南焱）
[責任編輯：楊真斌]
京ICP證130248號京公網安備110102003391