上世紀九十年代，我國銀行業積累了不少壞賬，但這並未嚴重阻礙經濟的發展。統計數據顯示，2002年底我國銀行不良貸款金額為22793億元，不良貸款率為23.6%，而當時的銀行實收資本是8991.97億元。但銀行這種資產負債表狀況並未對我國經濟增長產生衝擊。到2008年底，我國銀行的不良貸款金額降為5681.8億元，不良貸款率為2.45%，實收資本為21751.08億元。
我國在銀行不良貸款處理上，採取了成立資產管理公司，對不良貸款進行剝離的方法，這是一種不同於發達國家傳統的處理方式，更能夠保證銀行系統和金融體系的穩定。美國在這次金融危機中也採取了類似的方式來救助危機中的銀行。伯南克表示，可以考慮採取多種方法幫助金融體系走上正軌，即政府為金融機構的不良資產買單；政府提供資產擔保，如果金融機構以權證和其他補償形式作為交換，政府可以同意吸收它們所持不良資產將造成的損失；考慮成立不良貸款銀行，這些銀行主要致力於從金融機構手中購買不良資產。
顯然，美國已經意識到，如果銀行對不良資產進行核銷，將影響其貸款規模從而對宏觀經濟產生負面影響，因此國家對銀行進行注資、重組或者拔離不良貸款是必要的。只要在不良貸款的創造過程中，資金、總需求、就業總量等都沒有減少，實體經濟所承受的損失就不會太大，呆壞賬也不過是銀行賬面上的數字。
現在的問題是，對於負債纍纍的美國來說，是否仍有能力來對銀行龐大的不良資產進行重組或者剝離？記者注意到，美國政府在處理不良資產過程中，廣泛採用了杠桿方式，如定期資產抵押證券貸款工具採用了10：1 的杠桿，從財政部動用200億美元不良資產救助計劃基金以支援來自美聯儲的2000億美元貸款；財政部和美聯儲對美國銀行的擔保也採用了相近的杠桿比率；前期花旗的損失僅從財政部和聯邦儲蓄保險公司獲得150億美元資金，為擔保資產的5%。這表明，無論美國財政部向這一不良資產救助計劃投入多少資金，都將至少產生10倍的杠桿效應，而如果聯邦儲蓄保險公司願意，它還可以提供額外的資金。
根據一些機構的估算，美國信用卡、商業地產、汽車貸款、住房貸款等潛在的不良貸款損失合計6萬億美元左右。如果利用杠桿的話，美國政府用6000億美元就可以處置這些不良資產。從這個角度來看，金融危機在賬面上產生的影響似乎並不可怕，最可怕的是金融危機帶來的信心危機。（記者 賀輝紅）
