全球經濟在後危機時代呈現出企穩向好的勢頭，目前各國刺激性的經濟政策是否應該退出？危機後全球貨幣體系需要怎樣的調整？全球應從此次的危機中汲取怎樣的經驗教訓？如何拿捏金融監管與金融創新之間的平衡？這些問題的解決迫切而現實。

　　在“2009諾貝爾獎獲得者北京論壇”上，與會者圍繞“金融重建和經濟振興”這一主題對以上經濟熱點進行解讀、探討。

　　刺激政策能否退出全球經濟？

　　經濟出現復蘇跡象，經濟刺激政策是否到了該退出的時候？這成為目前各經濟體所要面臨的現實選擇。

　　8月份，以色列宣佈將基準利率上調25個基點至0．75％，率先打亂了全球經濟刺激政策的一致步調。隨後，澳大利亞10月份調高基準利率25個基點至3．25％，印度央行也以將商業銀行法定流動資金比率上調一個百分點至25％。

　　2006年諾貝爾經濟學獎得主埃德蒙·菲爾普斯表示，貨幣政策應該考慮的是體系中過多的流動性將會導致通脹和過高的資產定價，並注重與市場的溝通，儘量減少退出造成的市場不穩定性。而對於財政政策而言，各經濟體更應調整開支的結構，加大教育、醫療等公共投入力度。

　　倫敦商學院教授理查德·波茨表示，全球貿易復蘇才剛剛開始，恢復到正常水準不是短期可以達到的，全球範圍內失業率在未來一段時間仍會上升，因此應當保持經濟刺激的力度。

　　雖然學界普遍認為，著手退出寬鬆貨幣政策的國家，主要是在金融危機中受傷較輕或經濟復蘇步伐較快的國家，但經合組織首席經濟學家約爾延·埃爾梅斯柯夫表示，一些國家在經濟刺激政策，尤其是財稅方面的大量投入將帶來政府赤字，因而退出也成了這類國家不得不考慮的問題。

　　結合中國的情況，約爾延·埃爾梅斯柯夫認為，“在國際金融危機肆虐時，中國財政有較大規模盈餘，能夠支撐積極財政的繼續實施，在經濟還未走上持續的復蘇通道之前，沒有必要考慮撤出刺激計劃。”

　　對中國應對危機的措施，與會者評價頗高。“中國的刺激政策十分成功，使中國在危機中依然能保持經濟高速增長。”埃德蒙·菲爾普斯說。

　　理查德·波茨也認為，短期內中國不會有大規模的通貨膨脹。“因為中國的財政狀況良好，政府債務負擔輕，具有充盈的外匯儲備，當前的宏觀經濟面較好。”