近日，上海老鳳祥等多家上海金店正被國家發改委價格監督檢查與反壟斷局調查。調查主要針對上海多家金店通過“上海黃金飾品行業協會”的平臺，涉嫌壟斷上海黃金飾品的零售價格。
上海多家金店賺錢秘密最簡潔的描述就是“賺了原料賺加工”。某黃金行業業內人士表示：“這其實就是靠壟斷來剝削消費者選擇權，然後靠雙重盈利的模式再侵害消費者權益”。這種雙重盈利的模式對消費者是極不公平的，因為每售出一件黃金首飾，除了賺取加工費的利潤，還要賺原料費的利潤，簡直不可理喻。
“上海的黃金市場和北京不一樣，和全國都不一樣，因為有個黃金行業協會”。某國家行業權威機構的工作人員說。而令人意外的是，上海的黃金飾品的“特殊性”卻在業內眾所週知，上海金店的《自認報告》中也進行了坦白，幾家金店聯手操縱，禁止其他金店在上海以低於“指導價”的價格售賣黃金。2013年3·15期間人民網就連續揭露了上海黃金行業的價格壟斷現象，並且在當年的5至6月，上海市發改委與國家發改委兩次約談了上海黃金飾品行業協會的金店負責人。據知情人士透露，儘管如此，上海多家金店仍然共同“協商”黃金和鉑金飾品的零售價。
此次的被調查，已經不是政府部門第一次對上海黃金行業價格壟斷現象的整頓了，早在十年前，上海物價局就已經對該協會進行了價格壟斷調查。針對此次的反壟斷調查，上海多家金店已向上海市價格監督與反壟斷局遞交《自認報告》，承認“企業之間相互串通統一價格損害消費者權益”，豫園商城也表示，很快會就此次報道發出相應的公告。不過涉案的周大福和周生生卻否認公司參與操縱上海金飾零售價格。周大福表示，公司並無跟隨任何協會定價指引，不存在提交《自認報告》的情況，而公司一向恪守相關的法律法規，並會繼續以合法合規的原則經營業務。
與上海及全國多地相比，北京的黃金價格算是比較低的，北京的黃金飾品基礎金價則是參考國際金價走勢，另一部分為飾品開發、設計等人工費，這兩部分價格透明，但由於品牌定位，附加值的不同，最終造成了價格的差異。雖然老鳳祥等多家金店涉嫌價格壟斷，操縱黃金市場，但是在北京的一些大廈，涉案的金店客流依然正常。老鳳祥工作人員表示，雖然各地區可能存在價格詫異，但是北京幾家門店的價格與北京主流黃金賣場大致相同。與上海黃金市場相比，業界認為，由於北京黃金市場沒有緊密的同盟關係，因此市場相對穩定，即便有亂象，也是個別行為。 （■中國資本證券網 王琳琳）
