美國“綵排”債務違約？
距離8月2日債務大限僅有5天，美國兩黨談判還是一張“空頭支票”。
“時間正在流逝，問題顯然需要即刻獲得解決。”7月26日，國際貨幣基金組織（IMF）總裁拉加德發表講話，敦促美國儘快打破債務政治僵局，上調法定債務上限，否則將對全球經濟帶來嚴重後果。
如今就連美聯儲和美國企業都做好了應急方案，海外投資者能不心焦嗎？
膽大：坦然綁架世界經濟
為了緩解談判僵局，總統奧巴馬取消了週一的競選籌款活動，隔空警告共和黨，“如果我們繼續停留在目前的道路上，不斷上揚的債務會讓我們損失就業機會，並對經濟造成嚴重衝擊。6個月的短期協議不但無法解決問題，還會置主權債務評級于危險之地，所以兩黨必須妥協，應對未來的財政赤字。”
受奧巴馬講話打壓，美元兌主要貨幣全線下挫，美元指數觸及一個月低點73.71。
用美國人的話說，兩黨這是在玩“誰更膽大”的遊戲，他們不管是否“綁架了世界經濟”，他們在乎的只是自己的利益。7月26日，白宮表示支援參議院多數黨領袖哈裏·裏德提出的，用10年內削減政府開支2.7萬億美元來換取債務上限調高2.4萬億美元的計劃，但不包含奧巴馬先前提出的1.2萬億美元增稅計劃。白宮之所以讓步，是因為這一計劃可以讓政府支撐到2013年，絕對不會耽誤大選。但共和黨仍堅持將債務上限暫時上調6個月，並不支援增稅計劃，眾議院議長博納提議10年內削減赤字的力度要增加至3萬億美元。
厚臉皮：拿別人的籌碼博弈
7月25日，美國國務卿希拉裏訪問香港時，對中國有關領導表示，“政治爭吵是民主解決問題的一部分，我相信國會將就提高債務上限達成協定。”
美國官員在最後時刻還在安撫世界信心，但如果兩黨在8月2日還不能達成一致意見，美國債務違約是必然的事。
事實上，美國政黨博弈壓根沒打算對世界經濟負責。因為不管談判結果如何，無非就是違約與不違約這兩種結局，對海外投資者而言，兩個結果都會吃虧。
“時至今日，美國表現仍很淡定，美國股市仍很平和，種種跡象表明美債很有可能違約。”復旦大學世界經濟研究所副所長孫立堅對《國際金融報》記者表示，提高美債上限就是個數字遊戲，自美國推出量化寬鬆政策後，實際上就折射出了債務違約的狀況。不論是民主黨，還是佔據上風的共和黨都自恃美元在世界經濟中的不可替代性，借助財政違約的籌碼來爭奪自己的利益。
近期以來，隨著黃金價格的繼續走高，美元和美債價格卻沒有下跌。一位分析師說，這樣的情形16年前就出現過。美國政府曾于16年前克林頓執政時期出現過短暫的“關門倒閉”現象，但諷刺的是，停止運作一年後，美國政府便出現了數十年來的首個財政盈餘，且在1996年至2000年之間保持了財政盈餘。
發酵：在別人家裏玩火
然而，美國人卻不像海外投資者那麼樂觀。目前，美國本土企業一邊對債務談判抱有希望，一邊正在準備現金，隨時準備向海外轉移。美聯儲也留了一手，費城聯儲主席普羅索上周表示，美聯儲正積極準備美國違約的緊急方案。
孫立堅則認為，即使美國真的出現違約、信用級別被調低，吃虧的不是美國，而是靠美元貨幣謀生存的世界各國，“這與在別人家裏玩火惹事沒有本質上的區別”。
孫立堅認為，假如美國違約，至少會出現以下三種情形：其一，國際金融體系賴以生存的基準利率將不復存在，所有與此相關的產品及其各類衍生產品必須重新定價，這肯定會擾亂金融市場的各種交易和合約，破壞性將遠超雷曼兄弟倒閉帶來的衝擊。其二，美國國債價格大跌，資金流出美國，給美國經濟造成重創，世界經濟陷入“二次衰退”。其三，美國的借貸成本大幅度提高，“現金危機”再次襲來，不管企業還是個人，都會一窩蜂地將資產兌換為現金，美國金融體系再度崩潰。
對中國來說，美元疲軟，人民幣升值壓力增大，出口受影響，會直接影響GDP增速。孫立堅認為，如果美國違約，短期中國沒有較好的應對措施。不過，長遠看，應該找出一條符合自己發展的出路，不要學其他國家搞虛擬經濟，應該根據產業情況穩步推進人民幣國際化，逐漸降低對美元的依賴。適度減少外匯儲備，外匯應該向多元化方向發展。
也有學者指出，一個靠信用和借債發展的傳統國家不會拿立國之本開玩笑。美國國債違約可能危言聳聽。
上海浦東美國經濟研究中心副主任周敦仁就樂觀地認為，美國違約的可能性較小，預計兩黨會作出適當讓步。他認為兩黨博弈沒有絕對的錯誤，雙方必然會讓步，最終走中間路線。(記者王麗穎 實習生 胡哲)
分享到： 新華微博
