美國《福布斯》雜誌推出的榜單顯示，中國內地的“稅負痛苦指數”位居全球第二。時隔幾日，中國人民大學財政金融學院教授朱青稱，我國目前的宏觀稅負水準仍相對較低。
網路上更是眾說紛紜。儘管網民感受各不相同，稅負高低之爭一時難有定論，卻有一點成為網友們的共識，即稅收取之於民，故應合理、透明地用之於民。
中國的稅負重不重？
《福布斯》與人大教授截然不同的兩種說法引發網民廣泛的討論。一些網友認為，《福布斯》誇大了中國內地的稅負程度，但人大教授稱宏觀稅負水準低也有失偏頗。
新浪部落格博主“烏蒙居士”指出，一方面，《福布斯》對中國稅率就高不就低的方式不科學，難以反映真實的稅負，拔高了中國人的稅負痛苦指數；另一方面，由於我國存在大量具有中國特色的非稅收入，而很多又是由收費形式錶現，僅僅依據稅收佔GDP比重僅為18%便認為我國稅負較輕，亦不完全。事實上，如果加上各種收費，我國宏觀稅負已超過20%。財政部最新數據顯示，2009年1至11月全國財政收入中的稅收收入55687.26億元，同比增長7.1%；非稅收入7705.84億元，同比增長高達27%。
稅收“劫貧濟富”不合理
浙江網友“wsh1757”表示，稅收的最終宗旨和目的是劫富濟貧，我國卻是對大部分中低收入的人群徵以大部分的稅收，而對富人的稅收，如遺產稅，房產稅卻不開徵，成了劫貧濟富。
深圳網友“kkk222kkkkk”指出：“目前中國的情況是高收入者通過逃稅和避稅，稅負反而低，倒是一般的普通老百姓，拿點死工資的，因為收入充分透明，所以老老實實的在繳納名義稅率！”
搜狐部落格博主梁發芾補充道，間接稅讓中國的窮人稅負高於富人。他在博文中指出，在國外以所得稅這樣的直接稅為主的國家，生活必需品是免稅或低稅的。窮人收入少，所得稅繳納得少，甚至免稅，窮人的稅負就很低了。但是中國間接稅為主的制度下，生活必需品和其他所有商品一樣並不免稅。全國稅收總收入的60%以上來自間接稅，而這些稅收並不區別每個消費者的實際收入狀況和負擔能力，事實上，這些稅收大多來自中低收入者購買衣食住行等生活必需品時繳納的稅收。
取之於民，用之於民
“其實，我們最關注的並不是我們交了多少錢，而是我們交的這些錢究竟都被怎麼使用了。”一位網友的感嘆引起更多網民的共鳴。
新浪網友“zhaoming2211”表示，取之於民的稅收，它的用途應該是合法和透明的，我們國家這一點做得最差。錢拿走了，但怎麼用了？用得是不是合理合法，這老百姓就完全不知道了。也就是說，國外的政府雖然收了稅，但它對人民的住房，醫療、上學、就業、老保、交通，甚至環境保護，都是要投入的，可是我們國家呢，老百姓繳稅不少，特別是工薪階層貢獻最大，但他們在住房，醫療、上學、就業、老保、交通，甚至環境保護，都要自己承擔。這才是最大的不幸！所以中國要發展好，就要在這些最重要的方面很好的反省一下，真正把利國利民的稅收理順，這樣才能讓百姓滿意，讓外國人沒話可說！(記者張小潔)
