重慶市合川區草街街道龍潭村發生的森林火災，儘管已撲滅1個多月了，但在草街街道辦，一場圍繞救火補貼的“大火”至今仍在燃燒。火災後，幹部不汲取教訓，反而“論功行賞”，幹部撲火一天補貼700元。據悉，因為違規發放救火補貼，草街街道辦書記、主任被免職，但仍以副書記、副主任身份繼續主持工作。這引發群眾不解，官員到底是被處理了還是沒被處理呢？（5月28日《工人日報》）
民眾對公僕撲火獲重金補貼之所以意見大，原因大概有二：一是幹部拿高額撲火補貼，有點視“火災如過節”的味道。難怪有網友戲言，“這群幹部看著大火不會都是懷著過年般的心情吧？”二是在大家的印象中，以前的群眾義務衝上前線，去撲火時，可從未聽說過有補貼能拿。不僅百姓去救火無補貼可領，而且成功領回一張獎狀的案例都鮮見。要領撲火補貼，作為主人的人民群眾就得與公僕獲得同樣的撲火待遇。
之所以草街街道辦的官員敢違規發補貼，不是他們的膽兒有多大，而是平時無厘頭的補貼都敢發、都在發，何況現在自己認為是“師出有名”，幹部們不管咋樣是趕赴了火災現場去的，拿幾百元一天的補貼沒啥大驚小怪的。或許這也是合川區紀委在這起因補貼而起的“大火”越燒越旺時，才對相關領導給予一個輕飄飄的“免職”處理。說是處理，其實，兩官員該幹啥還幹啥，不僅主持工作的身份沒變，而且待遇也分文未少。難怪有網友稱，這樣的處理比不處理還惡，因為它像是在告訴官員，髮發補貼算不上什麼事。
這樣的鏡頭與當前治髮發津貼的遲緩行動相呼應。去年，人社部有關部門開始著手在北京、雲南等地調研公務員津補貼情況，並據調研結果著手起草《公務員實施地區附加津補貼方案》。這看起來是要對髮發津補貼動刀了，但隨後，民眾並未看見“刀影”。據復旦大學經濟學院公共經濟係副教授孫琳統計，各地擅自發放的津補貼名目達到300多項。去年4月，武漢市直機關公務員們被要求退還2007年至2009年間多發的各種津貼補貼，保守估計總額有數千萬元。
公務員是人民出錢雇來為納稅人服務的公僕，自己給自己巧立名目，自掘發錢通途，發放撲火補貼，是權力自肥的違法違規之舉，這恰是“撲火補貼之火”的助燃劑。我們理當先立標準，儘快扭轉這種混亂局面，並順勢徹查所有機關的預算外收入。並加強究責力度，嚴處違規者，而非習慣性地採取“真保護、假處理”措施。因為假處理只會進一步助燃民意之火，最終燒到自己的腳。
