教育廳“三不”先不要了責任

　　陶小莫／畫　

　　6月11日，崔永元在微博中寫道：“崔永元公益基金培訓100名湖南鄉村教師。為此，湖南省教育廳回復：不反對、不支援、不參與。我們非常憤怒，正式評價湖南省教育廳：不努力、不作為、不要臉”（6月12日人民網）。

　　用“不要臉”評價一個政府部門，不免讓人有點驚詫；但崔永元也是儒雅之人，如果不是被激怒，不會說出此等“粗話”。公益機構出資培訓鄉村教師，于教育、于社會善莫大焉，對教育行政部門來說更是一種幫助和促進。以普通人的思維理解，教育廳該為之鼓掌、感激，為何冷冰冰拋出“不反對、不支援、不參與”這“三不”？讓人浮想聯翩。

　　有網友說，崔永元動了教育部門的奶酪，所以人家不高興。我覺得應該不是，培訓鄉村教師的工作上就算有“奶酪”，也該是政府部門的歸政府部門。我猜，“崔永元公益基金”與湖南教育廳在溝通上是不是不很暢通？比如，教育廳覺得有些被動——如果“培訓100名湖南鄉村教師”的計劃是先公佈出來，後有的教育廳的回復，那就是崔永元的不對了——政府部門主要是管審批的，所以有事應該先請示、彙報，領導們要研究、批復……或許我猜錯了，然而行政體制內部的官僚作風、程式化運作模式，相信大家是有切身感受的。

　　但不管怎麼說，面對公益組織的善舉，政府部門的“不反對、不支援、不參與”都不是正常反應，特別是于我國國情來說，任何公益活動都離不開政府支援。以鄉村教師來說，不管是所在學校，還是教師本人，與政府部門的依附關係都很深，也就是說，他們的一切工作活動，特別是離崗請假的問題，都要面對行政管理。那麼，政府部門的“不支援”，實際上基本等於反對——教育廳都不支援，下面的教育行政部門誰敢支援？行政部門態度曖昧，學校和教師自然要加幾分小心了。

　　教育廳的“三不政策”是涉及權力還是面子，是資金管理還是組織運作不得而知，但不管出於什麼原因，都不是政府部門應該有的性格和脾氣。政府部門是公共利益的服務者，一切應以公共利益為出發點，除此都是次要和微不足道的；而面對公共利益不努力、不作為，就不僅僅是“不要臉”了，首先是拋棄了公共利益與政府職守。