本著以權威聲音戰勝流言的態度，溫州市應該把所謂“不檢點”行為公佈出來，讓大家評評理：現在的處理是否“罰當其罪”，有沒有大事化小，把刑事犯罪降為道德問題？
上個月，網上有帖子反映：溫州市臺辦主任李月祥強制猥褻女下屬王某，引起網友關注。8月14日，溫州市對此事件做出處理，認定李月祥在公共場合與女下屬有“不檢點”行為，但沒有證據證實李月祥對王某有強制猥褻行為。決定免去李的市臺辦主任職務，降職使用，並給予黨內嚴重警告處分。
從涉嫌猥褻女下屬，到認定“不檢點”，李不會受到法律追究，受害人王某也對組織上的決定表示“滿意”；然而，圍觀這起公共事件的公眾，恐怕無法滿意。什麼叫“不檢點”？如此曖昧的表達，有違政府公開、陽光司法的本意，也缺乏接受公眾監督的誠意。
如果真像網帖裏所描繪的，李月祥主任在執行公務時，把手伸進女下屬的內衣內褲裏，那麼就是利用職權脅迫猥褻女下屬，這種淫穢下流的行為，涉嫌《刑法》第237條所規定的“強制猥褻婦女罪”，至少應該受到拘留的治安處罰；李絕對不應只是作降職、警告處分。
的確，包括官員在內的所有公民，都適用“無罪推定”，沒有證據就不能對其做出法律處罰；但是溫州市調查組已然認定李確有“不檢點”，請問這種“不檢點”行為是什麼？
本著以權威聲音戰勝流言的態度，溫州市應該把所謂“不檢點”行為公佈出來，讓大家評評理：現在的處理是否“罰當其罪”，有沒有大事化小，把刑事犯罪降為道德問題？如果所謂“不檢點”，只是對女下屬勾肩搭背、出言輕佻，大家自然認可處分的公道。還有，此事剛剛曝光時，李月祥曾對媒體強硬表態稱：網上全是謠言，王某是亂咬一通，想把水搞渾。顯然，李月祥當時撒謊了，他欠公眾一個交代。
值得注意的是，事件的受害者王某，去年7月發生的所謂“猥褻”事件，她今年6月才去公安局報案；在警方拒絕立案之後，是她的北京朋友把這件事捅上了網路。她自稱“近半年來，李一直對她打擊報復”，其實，也不難想像一個女下屬揭發上司時受到的壓力。現在，溫州市調查組沒有認定猥褻，而認定“不檢點”，王某卻表態“十分滿意”，這是她的真實想法嗎？
對公職人員不法行為的指控，都應放在陽光下處理，這本是公民監督權的一部分。曖昧的“不檢點”，焉能服眾？（徐明軒 法律工作者）
