日前，由北京大學攜手中荷人壽保險公司發佈的《中國城市居民幸福感研究報告》把對幸福探究的目光對準了身邊的普通人，繪出一份遍及全國20個城市居民的幸福地圖。《報告》覆蓋了全國一、二、三、四線共計20個城市，調研收集超過2000份樣本量。研究最後提煉出國民幸福指數，3/4的人感覺自己幸福。（9月19日《光明日報》）
不可否認，隨著經濟的發展，人民生活水準的提高，公民的幸福感提升了。生活環境宜人，安居樂業，社會風氣良好、文明程度高，衣食無憂，這些都可以成為人們知足常樂、小富即安的理由。但是，3/4的被調查者自感幸福，這樣的幸福感數據在網上引起了質疑。特別是年輕網友紛紛用腳投票，直言自己“被幸福”。社會競爭加劇，生活成本居高不下，安居夢想不易實現，調查稱年輕人幸福感最低，就證明了這一點。再說，真的有四分之三的人自感幸福嗎？且不說調查組只對20個城市的2000名居民進行調查，沒有關心農民的幸福，調查範圍說服力不足。而且，城市裏的窮人要為生計奔波，他們也沒有閒情逸致參與幸福感調查，回答自己幸福不幸福。從這個意義上講，有人感覺自己“被幸福”並不奇怪。
托爾斯泰說：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”3/4的人感覺幸福畢竟是一個籠統概念，對不少百姓個體來說，幸福仍較遙遠。獲得幸福，生活在幸福之中，是每一個人的夢想。但是，幸福到底是什麼，是一個“仁者見仁、智者見智”的問題。在我看來，調查居民幸福感，不能專揀好聽的說。普通百姓特別是弱勢群體的幸福感值得關注。在某種程度上講，補齊發展短板，讓弱勢群體感受幸福才是提升居民幸福感的關鍵。
高昂的房價讓不少人淪為房奴，還有更多的蟻族望房興嘆。由於競爭壓力加大、勞資地位不平等，不談普通打工者經常加班加點工作，就是貌似幸福的白領階層也會感受到工作、心理上的壓力。面對3/4的幸福感調查數據，政府不能沾沾自喜，忽視影響百姓幸福感的種種公共品質弊端。而要注重完善制度設計，想方設法提升民眾幸福感。
再說，做幾次入戶調查，填寫幾張問卷，點幾下滑鼠投票，能詮釋幸福感的全部涵義嗎？實際上，那些沒有精力與興趣做調查問卷、參與網路投票的弱勢群眾，更迫切期待提升幸福感。影響百姓幸福感受的指數很多。比如，看病貴，上學貴，居民收入佔國民收入比重下降，等等。而且，影響百姓幸福感的攔路虎不只在城市存在。由於眾所週知的城鄉差距，不少農民兄弟的日子離幸福的距離更長。
調查居民幸福感，做入戶調查與街頭訪問，網上拉選票，得出一組數據，相對容易。難的是如何移開影響民眾幸福感的攔路虎，培植公民特別是弱勢群體發自內心的幸福感。對此，政府大有可為。一方面，注重頂層制度設計，積極營造文明和諧、公平公正的社會氛圍；另一方面，把每一個公民都納入權利保障的視野，提供優質均等的公共服務。（葉祝頤）
