鐵道部為何答非所問

時間:2012-10-22 10:29   來源:長江日報

  北京知名維權律師董正偉向鐵道部發函,申請公開12306網站建設、設計以及招投標過程中的全部資訊一事有了最新進展。20日,董正偉表示,收到了鐵道部回復,但申請公開的資訊都沒有答覆。(10月21日《新京報》)

  申請人問12306網站建設、設計以及招投標過程中的全部資訊,鐵道部回答招標人是誰、招標的法律依據,以及在什麼網站做的公告,確是答非所問。鐵道部稱,其他相關問題,已通過新華網、中國網等媒體作了進一步解釋說明,建議通過上述網站和媒體查詢相關資訊。筆者認為這是很不負責任的做法。

  公民依法申請公開政務資訊,政府部門應該嚴肅認真對待,依法履行應盡義務,以規範的程式和文書將應依法公開的資訊作詳盡或必要的回復。讓申請人到媒體上查詢,既于法無據,對申請人也不尊重,實際上是推諉。並且,媒體資訊與政府公文也不是一個概念,在效力上存在本質區別。

  誰都看得出來,鐵道部對12306網站建設招標資訊公開的問題並不積極,也不配合。然而,越躲躲閃閃、遮遮捂捂,越容易被懷疑。特別是,鐵道部在這種問題上是有“前科”的。“天價宣傳片”事件上,當初面對公眾質疑,也是極力敷衍、回避敏感問題。而這一次12306網站招標的疑點,與“天價宣傳片”高度相似,也被質疑價格離譜。正因如此,公眾才強烈質疑,才有人要求公開相關資訊。而從公開的結果看,對受質疑的中標價格疑點並未有一個字的解釋。

  鐵道部回避公眾質疑,無異於自證不清白;我們不免對其招投標過程及中標價格產生懷疑。按理說,“天價宣傳片”的陰影之下,鐵道部更應該注意到問題的敏感性,但是卻故意激發公眾的想像力,這到底是為了什麼?(馬滌明)

編輯:高斯斯

相關新聞

圖片