每到放學時間,小學門口便會上演“中國式接孩子”,家長們早早就在翹首以待,擁堵了交通。孩子不小了,為什麼還要來接?面對記者的提問,徐女士表情有些誇張,她感覺這問得有些莫名奇妙——“你看到有哪個小孩不用接的?”與之相對照,在國外多數地方的小學門前,幾乎不可能看到這樣的景象。(10月21日《三峽都市報》)
送孩子上學,接孩子放學,不管風吹雨打,這已成為很多家庭的一個模式。但讓家長放開孩子的手目前還不現實,這不僅僅是觀念的問題。
首先是交通安全環境,當前,別說是小學生了,就是成年人也不見得就能保證安全。一家調查機構實施的“汽車大國交通死亡人數對比調查”顯示:排在首位的是中國。其中,全國去年因交通事故死亡的中小學生共4205人,在這樣的出行環境中,誰能保證孩子自己回家的道路會是順暢的呢!
其次,現有的治安環境能不能讓孩子安全走著回家。公安部的一項通報顯示:2011年,全國共破獲拐賣兒童案件5320起,共打掉3195個犯罪團夥,解救被拐兒童8660人。每個數字背後,都是一個家庭痛苦的磨難。在此類案件還難以杜絕的現實情景中,孩子自己上下學也許只會讓這樣的案件有增無減。
三是我國教育資源佈局和分配的形式能適合孩子走著上下學嗎?大多數孩子的家庭居住在學校五六里或者七八里之外的地方,有的還要更遠,離學校10里以外的也還是不少的。尤其現在我們實行了教育資源集中以及學校合併之後,孩子上學的路途越來越遠。這樣的路程讓孩子走著上下學,也不現實吧,不說體力了,僅僅是時間也不見得允許。
四是有人建議坐校車,可是目前的教育投入和交通安全形勢都是一個問題。交通事故多發,車輛事故多發,校車事故多發的因素我們就不多說了,就是校車接送這一塊能不能做到完全免費就是一個問題。如果能完全免費的話還好些,如果不能的話,只會給家長增添經濟負擔。也有人說可以讓孩子中午在學校吃飯減少校車接送次數,但事實是大多數的縣級小學並未開設校辦食堂。
綜上所述,“中國式接送”並沒有什麼問題,國情不同就沒有可比性,完全的照搬一些國家的做法不見得就能“服了水土”。拋開了國情,讓家長鬆開孩子的手,只能是一個遙遠的夢。
