這問題，還用討論？誰願意“爆竹聲中健康除，春風送暖等醫囑”？誰願意聽響不怕病，放炮不要命？
這問題，放到世界1/5人口一起過大年，喜氣洋洋、喧鬧騰騰，但卻嚴重霧霾天氣反覆出現、空氣中攜帶大量有害物質、PM2.5濃度值一再爆表的背景中，若開個“時事辯論會”，正方反方，各述其詞，誰能說服誰？
連日來，多家媒體和網站發起了“今年春節是否應該禁放鞭炮”的討論。
正方說，年味不是鞭炮味，不放鞭炮照樣過年。
反方說，過年放煙花爆竹是中國傳統，傳統是鼓舞和凝聚民心的一種力量。放鞭炮的年，才更有年味，“新曆才將半紙開，小亭猶聚爆竿灰”，老祖宗就這麼過來的。
點評：那問問老祖宗怎麼說。過年放鞭炮的原始含義，是為嚇跑深山裏藏著的一種兇惡但最怕聲響的獨角鬼怪“山魈”。如果反讓空氣中瀰漫的健康殺手PM2.5這種無形鬼怪“乘響而入”，老祖宗會幹嗎？何況，也並非凡是傳統都凝聚民心，黃袍馬褂長辮小腳鞋也“傳統”過，於今安在？
正方說，別再給空氣污染添一筆愁了，保護環境，為你、為我、為大家、為了長久的美好環境、為了久盼的艷陽高照。
反方說，放點鞭炮才能產生多少廢氣啊，多愁善感，小題大作。
點評：那聽聽專家怎麼說。中國環境科學研究院的結論是，大氣污染物排放量巨大，加之近幾年不曾有過的非常不利的氣象條件，二者結合在一起是造成最近嚴重霧霾污染的罪魁禍首。北京市環境保護監測中心的監測顯示，去年除夕當天，車公莊站點PM2.5的研究性監測濃度值分別在中午和晚上兩度突破200微克/立方米。去年春節期間北京空氣品質5天不達標，其中初一、初五、十五3天受集中燃放煙花爆竹影響，污染嚴重。即使是在很好的天氣狀況下，燃放煙花爆竹也會導致空氣品質下降，使原本達標的空氣超標。
正方說，一個個黃色預警，一次次霧霾遮天，一聲聲咳嗽吐痰，猶如一聲聲驚雷、一個個炸彈、一陣陣哀嘆。霧霾天氣，人人受害。大處著眼，小處入手，減少霧霾發生，就從今年春節不放或儘量少放鞭炮開始。
反方說，即使春節全國一個鞭炮都不放，霧霾照來。管它呢，我過年就得圖個痛快。
點評：那聽聽魯迅先生怎麼說。魯迅把過去“事不關己高高挂起”的國人稱為“看客”。看客們對眾人之事麻木不仁，是怯懦吝嗇的“不爭之民”。比較一下，1952年倫敦“霧都劫難”之後，英國議會通過《清潔空氣法案》，劃定“煙塵控制區”，區內的城鎮只準燒無煙燃料，大規模改造城市居民的傳統爐灶，推廣使用無煙煤、電和天然氣，減少煙塵污染和二氧化硫排放；冬季採取集中供暖；發電廠和重工業設施被遷至郊外，限制高爐，等等，一場轟轟烈烈的環保運動隨之展開。到1975年，倫敦的霧日從每年幾十天減少到15天，1980年降到5天。英國人尚知痛定思痛，痛改前非，我們中華民族不是世界最優秀的民族之一嗎？和人家比比，國人在霧霾籠罩之下，今年春節還要鞭炮照響，“看客”照當嗎？
要聽響還是要健康，這問題，竟如此沉重！
