日前，一則成都女孩玲玲上大學遭父親反對的新聞引發公眾熱議。雖然她已拿到成都某高校的本科錄取通知書，但父親卻認為“讀書無用”，寧願出錢資助她做點小生意，也不願“扔幾萬元學費打水漂”——“讀4年書花費8萬元，高中畢業打工掙8萬元，來回16萬元，拿去買房或開店都能賺錢”。
這位父親看似滴水不漏的“經濟賬”，可謂對中國大學的諷刺。更大的尷尬緊隨其後，在某網站為此發起的網路投票中，有七成網友支援玲玲父親。一時間，新“大學無用論”甚囂塵上。
這個極端案例的背後隱藏著一種“教育投資論”。不少家長把對孩子的培養視作一種投資，將“上大學、讀書、獲取知識”與“找好工作、拿高工資、過舒坦日子”畫上等號，計算投資回報的心理也就自然產生。毋庸置疑，過於短視的教育投資論值得批判。但讀書的意義被功利化，需要反思的絕不只是過於“精明”的家長。
其實，玲玲爸爸的觀點並非孤例。來自教育部的數據顯示，2009年至2012年，全國共有300萬高中生放棄高考，佔畢業生總數的10%。其中，農村輟學率連年上升，部分地方甚至高達三成，高昂的學費、生活費和就業難的矛盾成為輟學的重要原因；不少城市棄考生則出國留學，“用腳投票”逃離中國教育。報道中，玲玲爸爸的理由也很充分，“現在這種大學教育，只會培養出好吃懶做、眼高手低的人，我在電視上看到，說大學生畢業後，連換電燈泡都不會，我就非常生氣”。種種例證不難看出，“大學無用論”並非“知識無用論”，而是另有深意。
新“大學無用論”是對高等教育辦學品質的警醒。英國教育家亨利·紐曼曾如此闡釋大學教育的應有之意——“提高社會的思想格調和公眾的智力修養，純潔國民情趣”。反觀現實，嚴進寬出的教育體制讓“遊戲人生”成為不少大學生的生活常態。提高大學辦學品質，不僅是回歸教育本意，更是解決“大學無用論”問題的關鍵所在。
新“大學無用論”的抬頭還折射了社會對公平與正義的渴求。“再窮不能窮教育”的時代裏，大量農村學生通過高考躍龍門，知識成為改變命運最可靠的保障。但在日益激烈的就業競爭中，“拼爹”、拼人脈的潛規則正挑戰著社會的公平底線，也讓“教育”和“成功”之間的路徑變得日益複雜。只有竭力打造公平公正的社會環境，讓活躍的社會流動成為可能，才能徹底消除各種“讀書無用論”滋生的土壤。
所幸，眾聲喧囂中，孩子心中仍存有對教育的渴求，“只有讀大學，才能讓自己更有修養、更有層次，大學是對一個人綜合素質的提升”。要想破除“大學無用論”，除了高等教育品質的提升和社會環境的變革外，並無捷徑。(鄧暉)
